Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 7/2022.

Η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν εκτείνεται επί υποθέσεων, για τις οποίες επελήφθησαν ή πρόκειται να επιληφθούν […]

ΑΠ 1035/2022. Κατά ποιων αποφάσεων δικαιούται να ασκήσει αναίρεση ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου. Ν. 1608/1950. Στα αδικήματα, για τα οποία εφαρμοζόταν ο Ν 1608/1950, ευμενέστερες οι αντίστοιχες διατάξεις του νέου ΠΚ, αφού προβλέπουν μικρότερο ανώτατο όριο ποινής. Παραγραφή. Για την εύρεση της ευμενέστερης διάταξης ως προς το ζήτημα της παραγραφής, και με δεδομένο ότι η απειλούμενη ποινή για την ιδιαζόντως επιβαρυντική περίσταση του άρθρου 1 παρ.1 περ. β’ του ν. 1608/1950 ήταν αυτή της ισόβιας κάθειρξης, τίθενται σε σύγκριση αφενός η διάταξη του άρθρου 111 παρ.2 περ. α του προϊσχύσαντος ΠΚ, κατά την οποία τα κακουργήματα παραγράφονται μετά είκοσι έτη, αν ο νόμος προβλέπει γι’ αυτά την ποινή της ισόβιας κάθειρξης και αφετέρου οι διατάξεις των άρθρων 386 παρ.2 εδ. β’ και 242 παρ.5 εδ.β’ του ισχύοντος ΠΚ, κατά τις οποίες οι πράξεις αυτές παραγράφονται μετά είκοσι έτη.

(άρθρα 2, 111, , 242 παρ.5 386 παρ.2ΠΚ,  505 ΚΠΔ, 1 παρ.1 περ. β’ του ν. 1608/1950) Ο εισαγγελέας του […]

ΑΠ 132/2022. Ορθή η απόρριψη του αιτήματος αναβολής λόγω της επικείμενης παραγραφής του αδικήματος. Διόρθωση της απόφασης από τον Άρειο Πάγο γίνεται μόνο όταν αφορά σε κεφάλαιο της απόφασης που προσβλήθηκε με την αναίρεση, διαφορετικά αρμόδιο είναι το δικαστήριο, το οποίο εξέδωσε την απόφαση.

( άρθρα 216 ΠΚ, 170, 145, 349, 353  ΚΠΔ) Η επικείμενη συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής συνιστά λόγο απόρριψης του αιτήματος […]

ΑΠ 100/2022. Μεταφορά παρανόμως εισελθόντων στη χώρα υπηκόων τρίτων χωρών. Για την πληρότητα της αιτιολογίας δεν απαιτείται ο προσδιορισμός της ταυτότητας και της εθνικότητάς τους, αρκεί να αναφέρεται ότι πρόκειται για υπηκόους τρίτης χώρας. Πότε δεν επέρχεται απόλυτη ακυρότητα από τη λήψη υπόψη μη αναγνωσθέντος στο δικαστήριο εγγράφου. Προϋποθέσεις εφαρμογής του επεκτατικού αποτελέσματος.

Η λήψη υπόψη από το δικαστήριο εγγράφου, μη αναγνωσθέντος στην κύρια διαδικασία, προκαλεί απόλυτη ακυρότητα (171 παρ. 1 δ) εκτός […]

ΑΠ 635/2022.Βιασμός. Υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής του εγκλήματος. Έννοια γενετήσιας πράξης. Ήσσονος σημασίας ερωτικές πράξεις δεν υπάγονται στην έννοια αυτή. Έννοια της απειλής.

Ευμενέστερες οι διατάξεις του άρθρου 336 του νΠΚ, καθώς ως μέσο τέλεσης του εγκλήματος διατηρείται μεν η σωματική βία, ωστόσο […]

Απάτη περί την πρόσληψη. Επιεικέστερες οι νέες διατάξεις. Αληθής η συρροή μεταξύ πλαστογραφίας και απάτης σε βαθμό κακουργήματος. Δεν υφίσταται βλάβη όταν υπάρχει ισάξια αντιπαροχή, εκτός αν το Δημόσιο απέβλεψε σε ιδιαίτερες ικανότητες , γνώσεις ή προσόντα. Πότε συντρέχει κατ΄ εξακολούθηση τέλεση του αδικήματος.

Υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Αρχή της αναδρομικότητας ουσιαστικού ποινικού νόμου. Αληθής η συρροή μεταξύ πλαστογραφίας και απάτης σε […]

ΑΠ 404/2022 Τοξικοεξάρτηση. Συνεκτίμηση όλης της προσωπικής, οικογενειακής και κοινωνικής παράστασης του κατηγορουμένου για τη διαπίστωση της εξάρτησης από τη χρήση ινδικής κάνναβης σε βαθμό που να μην μπορεί να την αποβάλει με δικές του δυνάμεις. Λαθρεμπορία καπνού. Στοιχειοθετείται όταν η εισαγωγή του καπνού γίνει από τρίτη χώρα κι όχι χώρα-μέλος της ΕΕ, χωρίς να είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται η συγκεκριμένη χώρα προέλευσης. Ο καθορισμός του ύψους των διαφυγόντων δασμών έχει άμεση επίπτωση για τον χαρακτηρισμό της λαθρεμπορίας ως πλημμελήματος ή κακουργήματος. Ενεργητική νομιμοποίηση πτωχεύσασας εταιρείας προς υποστήριξη της κατηγορίας. Για το αδίκημα της αποδοχής προϊόντος εγκλήματος που τελέσθηκε σε βάρος ανώνυμης εταιρείας σε χρόνο που αυτή τελούσε σε κατάσταση πτώχευσης, προς υποβολή έγκλησης νομιμοποιείται ο σύνδικος αυτής. Αν έχει υποβληθεί έγκληση , δεν απαιτείται η δήλωση συνέχισης του άρθρου 464 ΠΚ.

Ορθή και αιτιολογημένη η απόρριψη του ισχυρισμού περί τοξικοεξάρτησης, καθόσον ο κατηγορούμενος δεν ήταν σωματικά εξαρτημένος από τη χρήση ναρκωτικών […]

ΑΠ 160/2022. Η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς και της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων ή της νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, (δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κλπ, φόρου προστιθέμενης αξίας κλπ και φόρου πλοίων), οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης (ΑΠ 37/2017). Αν όμως ο κατηγορούμενος αθωώθηκε για την πράξη της φοροδιαφυγής, δεν υφίσταται φαινομενική συρροή με το αδίκημα της έκδοσης – αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων.

Από τις  διατάξεις του άρθρου 66 παρ. 5 Ν 4174/2013 προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης […]