Generated by All in One SEO v4.9.3, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://eisefet-thess.gov.gr/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Άρθρα

- [Ανακοινώσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/blog/)
- [ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΛΟΓΩ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ 25.06.2023](https://eisefet-thess.gov.gr/anakoinosi-gia-aposyrsi-ypotheseon-logo-voyleytikon-eklogon-25-06-2023/) - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ενόψει της διενέργειας των βουλευτικών εκλογών, στις 25 Ιουνίου 2023, και σύμφωνα με το με αρ. πρωτ. 25908οικ./12-6-2023 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης σας γνωρίζουμε ότι όλες οι ποινικές υποθέσεις των ακροατηρίων Τριμελούς Εφετείου Ανηλίκων, Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των, Μονομελούς Εφετείου Κακ/των, Τριμελούς Εφετείου Κακ/των, Πενταμελούς Εφετείου Κακ/των και Μικτού Ορκωτού Εφετείου με δικασίμους από
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 14/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-14-2023/) - Περί ρύπων από ήχους και θορύβους ως προσβολή του δικαιώματος ησυχίας και ηρεμίας των πολιτών. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 14/2023 πατήστε εδώ.
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 13/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-13-2023/) - Παγκόσμια ημέρα περιβάλλοντος. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 13/2023 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 646/2023. Έφεση εισαγγελέα κατά αθωωτικής απόφασης (αρ. 487 ΚΠΔ).Η  προϋπόθεση του ειδικά και εμπεριστατωμένου της αιτιολογίας της εισαγγελικής έφεσης, ως όρος του παραδεκτού αυτής, είναι μέγεθος ποιοτικά διαφορετικό από την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία μιας δικαστικής απόφασης, ως αντικείμενο αναιρετικού ελέγχου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-646-2023-efesi-eisaggelea-kata-athootikis-apofasis-ar-487-kpd-i-proypothesi-toy-eidika-kai-emperistatomenoy-tis-aitiologias-tis-eisaggelikis-efesis-os-oros-toy-paradektoy-aytis-einai-megetho/) - «… ΙV. Από τις διατάξεις των άρθρων 474, 476 παρ. 2 και 498 του Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι, η έκθεση που περιέχει τη δήλωση άσκησης του ένδικου μέσου της έφεσης, πρέπει να διαλαμβάνει ορισμένο λόγο, όπως είναι και η αιτίαση για κακή εκτίμηση των αποδείξεων. Ειδικά, προκειμένου για έφεση εισαγγελέα κατά αθωωτικής απόφασης, σύμφωνα με τη
- [ΑΠ 596/2023. Τόπος κατοικίας κατηγορουμένου. Εκπρόθεσμη άσκηση έφεσης και ισχυρισμός ότι η εκκαλουμένη δεν επιδόθηκε ορθά στον τόπο κατοικίας του κατηγορουμένου. Κατά την ορθή ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 156 παρ. 1 και 2 του προϊσχύσαντος (ήδη 157 παρ. 1 και 2 του ισχύοντος) και 273 παρ. 1 του ΚΠΔ στην περίπτωση που δεν έχει διενεργηθεί κύρια ανάκριση, προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή ο κατηγορούμενος δεν εμφανίσθηκε κατ’ αυτές και δεν έχει δηλώσει διεύθυνση κατοικίας, κατά το άρθρο 273 του Κ.Ποιν.Δ., δεν μπορεί άνευ ετέρου να θεωρείται ως κατοικία του η αναγραφόμενη στην έγκληση ή τη μήνυση διεύθυνση κατοικίας, όπου αναζητήθηκε και δεν βρέθηκε, διότι διαφορετικά, ενδέχεται η γνωστοποιηθείσα από το μηνυτή διεύθυνση κατοικίας του κατηγορουμένου να είναι εσφαλμένη, με συνέπεια ο τελευταίος να αγνοεί την σε βάρος του ποινική διαδικασία, η οποία έτσι διεξάγεται ερήμην του, δηλαδή ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως άγνωστης διαμονής, από μόνο το γεγονός ότι αναζητήθηκε στην αναγραφόμενη στην έγκληση ή τη μήνυση διεύθυνση κατοικίας, από την οποία και απουσίαζε.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-596-2023-topos-katoikias-katigoroymenoy-ekprothesmi-askisi-efesis-kai-ischyrismos-oti-i-ekkaloymeni-den-epidothike-ortha-ston-topo-katoikias-toy-katigoroymenoy-kata-tin-orthi-ermineia-ton-diatax/) - «… Η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, κατά τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Ποιν.Δ., από την έλλειψη της οποίας ιδρύεται λόγος αναίρεσης κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ του ίδιου ανωτέρω Κ.Ποιν.Δ., απαιτείται όχι μόνο για την απόφαση περί της ενοχής, δηλαδή την καταδικαστική ή απαλλακτική για την κατηγορία
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Θερινά τμήματα 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-therina-tmimata-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Θερινών Τμημάτων 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-therinon-tmimaton-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – ΘΕΡΙΝΑ](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-therina/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαΐου 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-maioy-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάιος 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-maios-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Εσωτερική υπηρεσία εορτών Πάσχα 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/esoteriki-ypiresia-eorton-pascha-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Απριλίου 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-aprilioy-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Απρίλιος 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-aprilios-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαρτίου 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-martioy-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάρτιος 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-martios-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Φεβρουαρίου 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-fevroyarioy-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Φεβρουάριος 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-fevroyarios-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Ιανουαρίου 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-ianoyarioy-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Ιανουάριος 2026](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-ianoyarios-2026/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΛΟΝΙΚΗΣ](https://eisefet-thess.gov.gr/kanonismos-esoterikis-ypiresias-tis-eisaggelias-efeton-thessallonikis/) - Για λήψη πατήστε εδώ. ΕΓΚΡΙΣΗ ΝΕΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Δεκεμβρίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-dekemvrioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Δεκέμβριος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-dekemvrios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Νοεμβρίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-noemvrioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Νοέμβριος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-noemvrios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Οκτωβρίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-oktovrioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Οκτωβριος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-oktovrios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Θερινά Τμήματα 2025 (Α' και Β΄ Τμήμα)](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-therina-tmimata-a-tmima-1-15-ioylioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Θερινά Τμήματα 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-therina-tmimata-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Ιούνιος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-maios-2025-2/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Ιουνίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-maioy-2025-2/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάιος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-maios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαΐου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-maioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Απρίλιος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-aprilios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας  Απριλίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-aprilioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάρτιος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-martios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαρτίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-martioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Φεβρουάριος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-fevroyarios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Φεβρουαρίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-fevroyarioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Ιανουάριος 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-ianoyarios-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Ιανουαρίου 2025](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-ianoyarioy-2025/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Δεκεμβρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-dekemvrioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Δεκέμβριος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-dekemvrios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Πράξη για την αποτροπή του καπνίσματος εντός της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης](https://eisefet-thess.gov.gr/praxi-gia-tin-apotropi-toy-kapnismatos-entos-tis-eisaggelias-efeton-thessalonikis/) - [pdf-embedder url="https://eisefet-thess.gov.gr/wp-content/uploads/2024/11/Πράξη-αποτροπής-του-καπνίσματος.pdf" title="Πράξη αποτροπής του καπνίσματος"]
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Νοεμβρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-noemvrioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών - Νοέμβριος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-noemvrios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Οκτωβρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-oktovrioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Οκτώβριος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-oktovrios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας 16 Σεπτεμβρίου - 30 Σεπτεμβρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-16-septemvrioy-30-septemvrioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών - Β Σεπτεμβρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-v-septemvrioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΘΕΡΙΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ (ΣΥΝΟΛΟ) ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ](https://eisefet-thess.gov.gr/therina-tmimata-synolo/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΘΕΡΙΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ (Α ΚΑΙ Β ΤΜΗΜΑ) ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ](https://eisefet-thess.gov.gr/therina-tmimata-a-kai-v-tmima-eisaggelia-efeton-thessalonikis/) - Για λήψη του Α θερινού τμήματος, πατήστε εδώ. Για λήψη του Β θερινού τμήματος, πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Θερινά Τμήματα 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-therina-tmimata-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Ιουνίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-ioynioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΔΙΚΑΣΙΜΩΝ ΛΟΓΩ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΩΝ 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/anakoinosi-gia-aposyrsi-dikasimon-logo-eyroeklogon-2024/) - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ενόψει της διενέργειας των εκλογών για την ανάδειξη μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 9 Ιουνίου 2024 και σύμφωνα με το με αριθμ.πρωτ.36005 οικ./29-5-2024 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σας γνωρίζουμε ότι αποσύρονται οι ποινικές υποθέσεις των κάτωθι δικασίμων: 1) Του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων 5-6-2024 ,6-6-2024,11-6-2024 και 12-6-2024 2) Του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων 11-6-2024 και 10-6-2024
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Ιούνιος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-ioynios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάιος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-maios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαΐου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-maioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Απριλίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-maioy-2024-2/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Απρίλιος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-aprilios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2024 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 23/02/2024)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2024-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-23-02-2024/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Μαρτίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-martioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάρτιος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-martios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1044/2023. Άρση  απορρήτου επικοινωνιών – έκθεση ανάλυσης των απομαγνητοφωνημένων συνομιλιών (στο πλαίσιο αστυνομικής προανάκρισης για τη διακρίβωση του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών). Η έκθεση ανάλυσης των εκθέσεων απομαγνητοφώνησης, που έγινε κατόπιν νόμιμης άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, δεν περιλαμβάνει προσωπικές κρίσεις, απόψεις και αυθαίρετα συμπεράσματα, του συντάκτη αυτής, αλλά περιέχει την αναλυτική καταγραφή του περιεχομένου όλων των επικοινωνιών, των αναφερόμενων τηλεφωνικών συνδέσεων των κατηγορουμένων, χωρίς τούτο να δημιουργεί ακυρότητα (άρθρ. 150 ΚΠΔ). Δεν τελείται  το αδίκημα του άρθρου 370 Α ΠΚ, καθώς οι προανακριτικοί υπάλληλοι ενήργησαν σύμφωνα με τις διατάξεις των εκδοθέντων βουλευμάτων - υπό τις εγγυήσεις και τη διαδικασία των άρθρων 4 και 5 του ν. 2225/1994, με τα οποία διατάχθηκε η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνδέσεων κλήσης. Η έκθεση ανάλυσης συλλεχθέντος αποδεικτικού υλικού, δεν είναι άκυρη, καθώς στους απομαγνητοφωνημένους διάλογους, που είναι στην αλβανική γλώσσα, διορίσθηκε ως διερμηνέας – μεταφράσας που υπογράφει τη μετάφραση](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1044-2023-arsi-aporritoy-epikoinonion-ekthesi-analysis-ton-apomagnitofonimenon-synomilion-sto-plaisio-astynomikis-proanakrisis-gia-ti-diakrivosi-toy-adikimatos-tis-diakinisis-narkotiko/) - «… Στο άρθρο 4 του Νόμου 2225/1994, ορίζεται : «1. Η άρση του απορρήτου είναι επιτρεπτή για την διακρίβωση των κακουργημάτων που προβλέπονται από : «α) τα άρθρα... 187 παρ. παρ. 1, 2... ΠΚ», β) ... γ)... δ) τα άρθρα 20, 22 και 23 του Ν. 4139/2013, ε).... στ)... ζ)... η)... θ)... 2. Η άρση
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2024 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 11/01/2024)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2024-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-11-01-2024/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Α.Π. 1312/2023 Άρθρο 221 Π.K. ( Ψευδής ιατρικής πιστοποίηση. Χρήση ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης)](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-1312-2023-arthro-221-p-k-pseydis-iatrikis-pistopoiisi-chrisi-pseydoys-iatrikis-pistopoiisis/) - -Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της έκδοσης, που αποτελεί είδος διανοητικής πλαστογραφίας και ιδιαίτερο έγκλημα, απαιτείται, αντικειμενικώς, η έκδοση από τα προαναφερόμενα πρόσωπα, υπό την επαγγελματική τους ιδιότητα μέσα στον κύκλο του σχετικού έργου τους, έγγραφης πιστοποίησης και παράδοση αυτής σε τρίτον, η οποία είναι ψευδής κατά το περιεχόμενό της σε οποιοδήποτε σημείο αυτής, ως
- [Α.Π. 1317/2023 Α.Ν. 86/1967 -Μη έγκαιρη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο Ι.Κ.Α.](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-1317-2023-a-n-86-1967-mi-egkairi-katavolis-ergodotikon-kai-ergatikon-eisforon-sto-i-k-a/) - Περίπτωση εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 28 παρ. 15 του Ν. 4321/2015, όπως η παρ. 15 διαμορφώθηκε με το άρθρο 33 του Ν. 4745/2020 και επιμήκυνε την αναστολή της προθεσμίας παραγραφής του άρθρου 113 παρ. 2 εδ. α΄ ΠΚ, κατά τη διάρκεια της ρύθμισης των οφειλών από ασφαλιστικές εισφορές και εφόσον τηρούνται οι όροι αυτής,
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Φεβρουαρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-fevroyarioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Ιανουαρίου 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-ianoyarioy-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Φεβρουάριος 2024](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-fevroyarios-2024/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2023 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 21/11/2023)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2023-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-21-11-2023/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1095/2023. Κλητήριο θέσπισμα από περισσότερα του ενός φύλλα. Σφραγίδα και  υπογραφή εισαγγελέα. Ακυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1095-2023-klitirio-thespisma-apo-perissotera-toy-enos-fylla-sfragida-kai-ypografi-eisaggelea-akyrotita-klitirioy-thespismatos/) - -Το κλητήριο θέσπισμα, ως εισαγωγικό της δίκης έγγραφο, δεν ταυτίζεται σε καμία περίπτωση με μια αιτιολογημένες δικαστικές αποφάσεις (ΑΠ 84/2022, ΑΠ 520/2018). -Η υπογραφή του εισαγγελέα στο αντίτυπο του κλητηρίου θεσπίσματος, που επιδίδεται στον κατηγορούμενο, αρκεί να έχει τεθεί με μηχανικό μέσο και να καλύπτει ολόκληρο το κείμενο αυτού και τις τυχόν ουσιώδεις παραπομπές, καθόσον
- [ΑΠ 1124/2023. Λόγοι αποκλεισμού δικαστικού προσώπου (αρ. 14 ΚΠΔ). Αποκλείεται από την εκδίκαση της υπόθεσης και ο δικαστής, που έχει επιληφθεί ενδίκου μέσου κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος, εφόσον, όμως, εξέφερε ουσιαστική (όχι απλώς νομική) κρίση για την υπόθεση, δηλαδή, στην περίπτωση που το δευτεροβάθμιο συμβούλιο υπεισήλθε στην ουσιαστική έρευνα της υπόθεσης και αποφάσισε την παραπομπή του κατηγορουμένου στο αρμόδιο δικαστήριο λόγω της ύπαρξης επαρκών ενδείξεων ενοχής του. Κατ’ εξαίρεση όμως, για τη μη παρέλκυση της διεξαγωγής των δικών, με την παραπάνω διάταξη παρέχεται η δυνατότητα συμμετοχής στην εκδίκαση της υπόθεσης του δικαστή, που είχε συμπράξει, κατά τα ανωτέρω, στην έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος, εφόσον δεν είναι εφικτή η συγκρότηση του δικαστηρίου από άλλα πρόσωπα. Όμως, στην περίπτωση αυτή, πρέπει να αναφέρεται το γεγονός αυτό στην εκδιδόμενη απόφαση.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1124-2023-logoi-apokleismoy-dikastikoy-prosopoy-ar-14-kpd-apokleietai-apo-tin-ekdikasi-tis-ypothesis-kai-o-dikastis-poy-echei-epilifthei-endikoy-mesoy-kata-toy-parapemptikoy-voyleymatos-efos/) - «… Με βάση γενική αρχή του ποινικού δικονομικού δικαίου, που συνάγεται από τα άρθρα 2 του ΠΚ και 590 παρ. 1 του ΚΠΔ, οι δικονομικοί νόμοι, αν δεν ορίζουν με μεταβατική διάταξη το αντίθετο, έχουν άμεση εφαρμογή από την έναρξη της ισχύος τους και στις εκκρεμείς και μη εκδικασθείσες ακόμη ποινικές υποθέσεις, από το χρονικό
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Δεκέμβριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-dekemvrios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Κατάσταση δικασίμων και εσωτερικής Υπηρεσίας Νοεμβρίου 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/katastasi-dikasimon-kai-esoterikis-ypiresias-noemvrioy-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Νοέμβριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-noemvrios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 948/2023. Έγκληση από μη-κύριο του πράγματος. Υπεξαίρεση (σύμβαση μεταφοράς χρημάτων προς τροφοδοσία ΑΤΜ Τραπεζας): εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή και αρνητική υπέρβαση εξουσίας στην περίπτωση που το δικαστήριο της ουσίας δέχθηκε ως μη νόμιμη την υποβολή έγκλησης και την δήλωση συνέχισης της διαδικασίας, κατ΄άρθρο 464 ΠΚ,  για το αδίκημα της υπεξαίρεσης, από εταιρεία, η οποία δεν ήταν κυρία των χρημάτων που υπεξαιρέθηκαν, αλλά εντολέας της αρχικής κυρίας (τράπεζας). Δεν ασκεί επιρροή το ότι τα χρήματα δεν ανήκουν, κατά κυριότητα, στην εντολέα του κατηγορουμένου εταιρία, η οποία, σε κάθε περίπτωση, με την αρχική ιδιότητά της ως εντολοδόχου στην αρχική σύμβαση μεταφοράς χρημάτων, ευθύνεται έναντι της κυρίας των χρημάτων τράπεζας για τα οποιαδήποτε πταίσματα του περαιτέρω εντολοδόχου της κατά την εκτέλεση της αρχικής εντολής, αλλά και πλήττεται αυτοτελώς με την τέλεση της υπεξαιρέσεως εκ μέρους του περαιτέρω εντολοδόχου, που έχει αντίκτυπο στην πίστη, στη φήμη και στην αξιοπιστία της κατά την εκτέλεση του προαναφερθέντος έργου της, οπότε, λόγω της υπάρξεως διαδοχικών εντολών, από την κατά τα άνω υπεξαίρεση υφίστανται άμεση ζημία παραλλήλως, τόσο η ιδιοκτήτρια των υπεξαιρεθέντων χρημάτων (αρχική εντολέας) τράπεζα, όσο και η αρχική εντολοδόχος (και περαιτέρω εντολέας) εταιρία, το κύρος της οποίας θίγεται, κατά τα προεκτεθέντα, νομιμοποιούμενη σε σχετική δήλωση παραστάσεως πολιτικής αγωγής ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 Κ.Ποιν.Δ. σε συνδυασμό με τα άρθρα 914, 932, 297, 298 και 299 ΑΚ ).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-948-2023-egklisi-apo-mi-kyrio-toy-pragmatos-ypexairesi-symvasi-metaforas-chrimaton-pros-trofodosia-atm-trapezas-esfalmeni-ermineia-kai-efarmogi-kai-arnitiki-ypervasi-exoysias-stin-periptosi-po/) - «… Κατά την εφαρμοζόμενη στην προκειμένη περίπτωση ως ευνοϊκότερη διάταξη του άρθρου 375 παρ. 1α΄ του ισχύοντος από 1-7-2019 ν. ΠΚ (ν. 4619/2019), όπως στη συνέχεια τροποποιήθηκε με το άρθρο 87 του ν. 4855/2021, υπεξαίρεση διαπράττει, όποιος ιδιοποιείται παράνομα ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα και τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο (2) έτη και
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2023 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 29-09-2023)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2023-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-29-09-2023/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Οκτώβριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-oktovrios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 233/2023. Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.Τα πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα πρέπει να είναι ευκρινώς διαφορετικά από αυτά του βασικού αδικήματος. Είναι διαφορετική πράξη η απλή συνέργεια σε απάτη που συνίσταται στο άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού εκ μέρους του συνεργού, ώστε ο φυσικός αυτουργός να μεταφέρει εκεί το προϊόν της απάτης, από την εν συνεχεία μεταφορά των χρημάτων (εγκληματικού προϊόντος της απάτης) σε αυτόν τον λογαριασμό, η οποία θεμελιώνει τη νομιμοποίηση εσόδων, η δε συρροή μεταξύ των δύο αδικημάτων είναι αληθής.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-233-2023-nomimopoiisi-esodon-apo-egklimatiki-drastiriotita-ta-pragmatika-peristatika-poy-themelionoyn-tin-nomimopoiisi-esodon-apo-egklimatiki-drastiriotita-prepei-na-einai-eykrinos-diaforetika-apo/) - «… Με τις ανωτέρω παραδοχές το Δικαστήριο απήντησε ειδικά και αιτιολογημένα στον υποβληθέντα από τον 2ο αναιρεσείοντα – κατηγορούμενο ως άνω αρνητικό της κατηγορίας (και όχι αυτοτελή) ισχυρισμό, με τον οποίο επικαλέστηκε ότι τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης της πράξεως της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες δεν είναι διαφορετικά από εκείνα των βασικών αδικημάτων της
- [ΑΠ 792/2023. Φοροδιαφυγή. Οι πράξεις που τελέσθηκαν έως τις 6/11/2020 υπάγονται στις περί παραγραφής διατάξεις του άρθρου 55Α Ν 4174/2013 και όχι στις διατάξεις των Ν 4745/2020 και 4764/2020. Μεταβατικές διατάξεις:  η επιλογή του νομοθέτη να θεσπίζει με ειδική μεταβατική διάταξη τη μη αναδρομικότητα του επιεικέστερου νόμου είναι επιτρεπτή, χωρίς μάλιστα να τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας ή παραβίασης του άρθρου 15 παρ. 1 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (Δ.Σ.Α.Π.Δ.), διότι η επιλογή αυτή του νομοθέτη αποσκοπεί στην ασφάλεια δικαίου και στην αποφυγή διακρίσεων μεταξύ των πολιτών (ΑΠ 95/2022, ΑΠ 594/2021, ΑΠ 810/2020). Ούτε από τη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 1 του Συντάγματος, με την οποία ορίζεται ότι έγκλημα δεν υπάρχει ούτε ποινή επιβάλλεται, χωρίς νόμο που να ισχύει πριν από την τέλεση της πράξης και να ορίζει τα στοιχεία της και ότι ποτέ δεν επιβάλλεται ποινή βαρύτερη από εκείνη που προβλεπόταν κατά την τέλεση της πράξης, ούτε από κάποια άλλη διάταξη, κωλύεται ο κοινός νομοθέτης να ορίσει ότι ο νέος επιεικέστερος νόμος θα εφαρμόζεται μόνο σε μεταγενέστερες αυτού πράξεις, οπότε δεν ισχύει το άρθρο 2 παρ. 1 Π.Κ. Νόμος με τέτοιο περιεχόμενο δεν είναι αντισυνταγματικός, διότι η αναδρομικότητα του νόμου δεν επιβάλλεται από το Σύνταγμα (ΑΠ 1033/1998, ΑΠ 704/1997 και ΑΠ 325/1996).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-792-2023-forodiafygi-oi-praxeis-poy-telesthikan-eos-tis-6-11-2020-ypagontai-stis-peri-paragrafis-diataxeis-toy-arthroy-55a-n-4174-2013-kai-ochi-stis-diataxeis-ton-n-4745-2020-kai-4764-2020-metav/) - «… Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 111 παρ. 3, 112 και 113 παρ. 2 και 3 του Π.Κ., προκύπτει ότι η παραγραφή των πλημμελημάτων, που είναι πενταετής και αρχίζει από την ημέρα που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη, αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική
- [ΑΠ 143/2023. Διερμηνέας: (αρ. 233 παρ. 2 ΚΠΔ). Αν διοριστεί εκτός του καταλόγου των διερμηνέων που καταρτίζεται από το πρωτοδικείο, τότε πρέπει να δοθεί προηγουμένως ο λόγος στον εισαγγελέα και τον κατηγορούμενο διότι αυτό συνιστά διάταξη κατ΄άρθρο 138 ΚΠΔ και απαιτείται ειδική αιτιολογία¨αν δε δοθεί ο λόγος, υφίσταται απόλυτη ακυρότητα κατ΄άρθρο 171 παρ. 1 β, δ ΚΠΔ. Αντίθετα, η  διάταξη του διευθύνοντος τη συζήτηση, με την οποία ορίζεται απλώς διερμηνέας από τον οικείο πίνακα διερμηνέων, δεν συνιστά διάταξη κατά την έννοια του άρθρου 138 του ΚΠΔ και επομένως δεν χρειάζεται να δοθεί προηγουμένως ο λόγος στον εισαγγελέα ή τον κατηγορούμενο, ούτε απαιτείται κάποια αιτιολογία αυτής .](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-143-2023-diermineas-ar-233-par-2-kpd-an-dioristei-ektos-toy-katalogoy-ton-diermineon-poy-katartizetai-apo-to-protodikeio-tote-prepei-na-dothei-proigoymenos-o-logos-ston-eisaggelea-kai-ton-k/) - «… Περαιτέρω, κατά το άρθρο 233 παρ.1 και 2 του ΚΠοινΔ, σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, όταν πρόκειται να εξεταστεί ύποπτος, κατηγορούμενος, ή μάρτυρας ο οποίος δεν ομιλεί ή δεν κατανοεί επαρκώς την ελληνική γλώσσα, του παρέχεται χωρίς καθυστέρηση διερμηνεία. Ο διορισμός του διερμηνέα γίνεται από πίνακα που καταρτίζεται κάθε χρόνο, όπως αναλυτικά προβλέπει
- [ΑΠ 618/2023: Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας (αρ. 337 ΠΚ).Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Έννοιες  της χειρονομίας γενετήσιου χαρακτήρα, της γενετήσιας πράξης. Σεξουαλική παρενόχληση.  Η έννοια των ασελγών προτάσεων της παρ. 3 είναι ταυτόσημη με αυτήν της παρ. 1. Η διαφοροποίηση που παρατηρείται ως προς τις χειρονομίες (η παρ. 1 αφορά σε «ασελγείς χειρονομίες», ενώ η παρ. 3 δεν αναφέρει αυτό το επίθετο), δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι αλλάζει το περιεχόμενό τους σε σχέση με την παρ. 1 ως προς το στοιχείο αυτό.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-618-2023-prosvoli-tis-genetisias-axioprepeias-ar-337-pk-stoicheia-nomotypikis-morfis-ennoies-tis-cheironomias-genetisioy-charaktira-tis-genetisias-praxis-sexoyaliki-parenochlisi-i-ennoia/) - «… Κατά το άρθρο 337 παρ. 1, 2 και 3 του ΠΚ, 1. «Όποιος με χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα, με προτάσεις που αφορούν γενετήσιες πράξεις, με γενετήσιες πράξεις που τελούνται ενώπιον άλλου ή με επίδειξη των γεννητικών του οργάνων, προσβάλλει βάναυσα την τιμή άλλου, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή χρηματική ποινή. Για την ποινική
- [ΑΠ 424/2023. Πλαστογραφία. Πλαστογραφία και χρήση πλαστού πιστοποιητικού. Στην περίπτωση που από την πλαστογραφία ή τη νόθευση του πτυχίου ή του πιστοποιητικού βλάπτεται άλλος ευθέως στις έννομες αυτού σχέσεις ή το συμφέρον του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα ή, αν, γενικότερα, η πλαστογραφία γίνεται και για άλλο σκοπό, εκτός του υπό του άρθρου 217 παρ.3 ΠΚ αναφερομένου, τότε και αν ακόμη χρησιμοποιούνται έγγραφα προβλεπόμενα από το ίδιο άρθρο, ήτοι πτυχίο ή πιστοποιητικό γνώσεων ή δεξιοτήτων, εφαρμοστέα τυγχάνει η βασική περί πλαστογραφίας διάταξη του άρθρου 216 ΠΚ και όχι η ειδική διάταξη του άρθρου 217 παρ. 3 ΠΚ](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-424-2023-plastografia-plastografia-kai-chrisi-plastoy-pistopoiitikoy-stin-periptosi-poy-apo-tin-plastografia-i-ti-notheysi-toy-ptychioy-i-toy-pistopoiitikoy-vlaptetai-allos-eytheos-stis-ennomes/) - «… Με το άρθρο πρώτο του ν. 4619/2019 κυρώθηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1ης Ιουλίου 2019 (άρθρο δεύτερο του ανωτέρω νόμου και άρθρο 460 του ν. ΠΚ). Στο άρθρο 2 παρ. 1 του ν. ΠΚ ορίζεται, ότι « Αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της
- [ΑΠ 357/2023. Η παραβίαση των άνω διατάξεων του άρθρου 357 Κ.Ποιν.Δ. δεν τάσσεται με ποινή ακυρότητας, ούτε περιλαµβάνεται στις περιπτώσεις απόλυτης ακυρότητας του άρθρου 171 παρ. 1 και 365 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ, και ως εκ τούτου δεν επέρχεται ακυρότητα της διαδικασίας για παραβίαση υπερασπιστικών δικαιωμάτων, περαιτέρω δε ότι, αν ο διευθύνων τη συζήτηση πολυμελούς δικαστηρίου δεν δώσει το λόγο στον συνήγορο του κατηγορουμένου, για να υποβάλει ερωτήσεις στους μάρτυρες, για την ανακάλυψη της αλήθειας, δεν επέρχεται ούτε ακυρότητα της διαδικασίας για έλλειψη ακρόασης, παρά μόνον αν ζητήθηκε ο λόγος για υποβολή ερωτήσεων και σε περίπτωση ρητής ή σιωπηρής άρνησης του διευθύνοντος, αν έγινε αμέσως προσφυγή του συνηγόρου σε ολόκληρο το δικαστήριο για την άσκηση του ως άνω δικαιώματος και τούτο παρέλειψε να αποφανθεί επί της προσφυγής, ή παρά τον νόμο και αναιτιολόγητα την απέρριψε(ΑΠ 1011/2021, ΑΠ 66/2016).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-357-2023-i-paraviasi-ton-ano-diataxeon-toy-arthroy-357-k-poin-d-den-tassetai-me-poini-akyrotitas-oyte-perilaµvanetai-stis-periptoseis-apolytis-akyrotitas-toy-arthroy-171-par-1-kai-365-par/) - «… Από τις διατάξεις του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Α' του Κ.Ποιν.Δ σε συνδυασμό με εκείνες του άρθρου 171 παρ.1 στοιχ. δ' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας , αν κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο δεν τηρηθούν από το δικαστήριο οι διατάξεις για την υπεράσπιση και την άσκηση των δικαιωμάτων
- [ΑΠ 246/2023. Παράνομη μεταφορά υπηκόων τρίτης χώρας.  Η Τουρκία έχει χαρακτηριστεί ως ασφαλής χώρα Επομένως, αφού  η επιβίβαση των αλλοδαπών, υπηκόων τρίτης χώρας, έγινε στην Τουρκία προκειμένου να μεταφερθούν  στην Ελλάδα, δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 30 παρ. 6 Ν 4251/2014, καθώς  δεν υπήρξε ανάγκη διάσωσης των μεταφερόμενων ατόμων στη θάλασσα, ούτε αυτά έχρηζαν διεθνούς προστασίας κατά τις επιταγές του διεθνούς δικαίου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-246-2023-paranomi-metafora-ypikoon-tritis-choras-i-toyrkia-echei-charaktiristei-os-asfalis-chora-epomenos-afoy-i-epivivasi-ton-allodapon-ypikoon-tritis-choras-egine-stin-toyrkia-prokeimenoy/) - «… Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 30 παρ. 1 εδ. β’ και γ’ του ν. 4251/2014, όπως ίσχυε πριν την τροποποίησή της με το άρθρο 12 περ. 5 του ν. 4637/2019, «Πλοίαρχοι ή κυβερνήτες πλοίου, πλωτού μέσου ή αεροπλάνου και οδηγοί κάθε είδους μεταφορικού μέσου που μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολίτες τρίτων
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Σεπτέμβριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-septemvrios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 315/2023. Παραβίαση της υποχρέωσης για διατροφή (αρ. 358 ΠΚ). Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Δεν απαιτείται τυπική επίδοση της απόφασης. Επιεικέστερη η  διάταξη του νΠΚ. Απαιτείται πλέον η ύπαρξη «εκτελεστού τίτλου» και δεν αρκεί η αναγνωριστική απόφαση. Κατ΄ εξακολούθηση και κατά συρροή τέλεση του αδικήματος. Ερευνάται το κύρος της απόφασης του πολιτικού δικαστηρίου, όχι όμως και η ορθότητά της.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-315-2023-paraviasi-tis-ypochreosis-gia-diatrofi-ar-358-pk-stoicheia-nomotypikis-morfis-den-apaiteitai-typiki-epidosi-tis-apofasis-epieikesteri-i-diataxi-toy-npk-apaiteitai-pleon-i-yparxi/) - «… Με το άρθρο πρώτο του Ν. 4619/2019 (ΦΕΚ Α΄ 95/11-6-2019) κυρώθηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1η Ιουλίου 2019 (άρθρο δεύτερο του άνω νόμου και άρθρο 460 του νέου ΠΚ). Στο άρθρο 2 παρ. 1 του νέου ΠΚ ορίζεται ότι: «Αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη
- [AΠ 104/2023. Η μη εκπλήρωση της υποχρέωσης προκαταβολής της παράστασης για τη συζήτηση κάθε είδους ένδικων μέσων ή βοηθημάτων, θεωρείται ως τυπική παράλειψη, που μπορεί να καλυφθεί μετά τη συζήτηση και πριν από την έκδοση της απόφασης, ενώ ειδικά, ως προς την υποχρέωση κατάθεσης του σχετικού γραμματίου καταβολής των εισφορών για την κατάθεση κάθε είδους ποινικών ένδικων μέσων ή βοηθημάτων, ορίζεται ότι η μη εκπλήρωσή της ουδέποτε έχει ως συνέπεια την απόρριψη του ένδικου μέσου ή βοηθήματος ως απαράδεκτου, η δε κύρωση, στην περίπτωση αυτή, περιορίζεται στην επιβολή, σε βάρος του υπαίτιου δικηγόρου, των προβλεπόμενων στο άρθρο 61 παρ. 5 του ν. 4194/2013 (Κώδικα Δικηγόρων) πειθαρχικών ποινών, με βάση σχετική ειδοποίηση, που γίνεται από τον προϊστάμενο της γραμματείας του αρμόδιου Δικαστηρίου προς τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-104-2023-i-mi-ekplirosi-tis-ypochreosis-prokatavolis-tis-parastasis-gia-ti-syzitisi-kathe-eidoys-endikon-meson-i-voithimaton-theoreitai-os-typiki-paraleipsi-poy-mporei-na-kalyfthei-meta-ti-syzit/) - «… Στο άρθρο 61 παρ. 1, 4 περ. α΄ και β΄(όπως η παράγραφος αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 12 του ν. 4745/2020), 5 και 6 του ν. 4194/2013 (Κώδικα Δικηγόρων) ορίζονται τα ακόλουθα: «1. Ο δικηγόρος για την άσκηση κάθε είδους ένδικων βοηθημάτων ή μέσων και για την παράσταση του ενώπιον των δικαστηρίων και των
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 15/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-15-2023/) - Ειδικοί ανακριτικοί υπάλληλοι στις περιβαλλοντικές παραβάσεις. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 15/2023 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 657/2023. Ζητήματα ακυρότητας από την παρά το νόμο παράσταση του υποστηρίζοντος την κατηγορία. Παραγραφή της σχετικής αξίωσης και πότε επέρχεται. Διακοπή της παραγραφής με την άσκηση της αγωγής. Αναστολή της παραγραφής.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-657-2023-zitimata-akyrotitas-apo-tin-para-to-nomo-parastasi-toy-ypostirizontos-tin-katigoria-paragrafi-tis-schetikis-axiosis-kai-pote-eperchetai-diakopi-tis-paragrafis-me-tin-askisi-tis-agogis/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 171 παρ. 3 του Κ.Π.Δ., απόλυτη ακυρότητα, που δημιουργεί λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α΄ του ΚΠΔ, η οποία λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, ακόμη και στον Άρειο Πάγο, επιφέρει και η παρά το νόμο παράσταση του υποστηρίζοντος την κατηγορία
- [ΑΠ 547/2023. Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Δικαιούχος της χρηματικής αυτής ικανοποιήσεως είναι μόνον ο φορέας του δικαιώματος ή εννόμου συμφέροντος που έχει προσβληθεί. Η έννοια του "παθόντος", που κατά το άρθρο 118 παρ.1 ΠΚ έχει δικαίωμα υποβολής εγκλήσεως στα όχι αυτεπάγγελτα αλλά κατ΄ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα (36, 50 ΚΠοινΔ), δεν ταυτίζεται υποχρεωτικά με την έννοια του αδικηθέντα και ζημιωθέντα που ασκεί πολιτική αγωγή και στο ποινικό δικαστήριο και έτσι νομιμοποιείται ενεργητικά οπωσδήποτε ο παθών, αλλά και κάθε άμεσα αδικηθείς και ζημιωθείς από το διωκόμενο σε βάρος συγκεκριμένου κατηγορουμένου αδίκημα, όχι όμως και ο έμμεσα αδικηθείς και ζημιωθείς. Επί ανηλίκου παθόντος την υποστήριξη της κατηγορίας και την εκπροσώπηση του ανηλίκου έχει εκείνος στον οποίο έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια του ανηλίκου και σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ο τυχόν διορισθείς ειδικός επίτροπος του άρθρου 1517 ΑΚ. Όμως σε επείγουσες περιπτώσεις και κινδύνου από την αναβολή, (π.χ. λόγω απουσίας στο εξωτερικό του ενός γονέα ή διάστασης ή αδιαφορίας αυτού ή δυσκολίας ανεύρεσής του), την ως άνω δήλωση και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας όπως και την έγκληση, υποβάλλει μόνος ο έτερος γονέας, ακόμα και όταν στρέφεται κατά του άλλου γονέα, χωρίς προσφυγή στο διορισμό ειδικού επιτρόπου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-547-2023-parastasi-pros-ypostirixi-tis-katigorias-dikaioychos-tis-chrimatikis-aytis-ikanopoiiseos-einai-monon-o-foreas-toy-dikaiomatos-i-ennomoy-symferontos-poy-echei-prosvlithei-i-ennoia-toy/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 171 παρ. 3 του ΚΠΔ, απόλυτη ακυρότητα, που δημιουργεί λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α΄ του ίδιου Κώδικα, επιφέρει και η παρά το νόμο παράσταση του υποστηρίζοντος την κατηγορία στη διαδικασία του ακροατηρίου, η οποία υπάρχει όταν δεν συντρέχουν στο πρόσωπό του οι
- [ΑΠ 546/2023. Στοιχεία κλητηρίου θεσπίσματος για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης. Τυχόν ακυρότητα προτείνεται έως την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας, που γίνεται με την έναρξη εξέτασης στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου οποιουδήποτε αποδεικτικού μέσου ή την όρκιση του πρώτου μάρτυρα και όχι με την απαγγελία της κατηγορίας ή την ανάπτυξη της έφεσης.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-546-2023-stoicheia-klitirioy-thespismatos-gia-tin-katigoria-tis-pseydoys-kataminysis-tychon-akyrotita-proteinetai-eos-tin-enarxi-tis-apodeiktikis-diadikasias-poy-ginetai-me-tin-enarxi-exetasis-s/) - «… Από τις διατάξεις των άρθρων 320 και 321 του προϊσχύσαντος ΚΠοινΔ, υπό την ισχύ του οποίου επιδόθηκε το κλητήριο θέσπισμα στους αναιρεσείοντες, που εφαρμόζονται στην προκείμενη περίπτωση κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του ισχύοντος ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος, κλητεύεται στο ακροατήριο για να δικασθεί με επίδοση σ' αυτόν εισαγωγικού της δίκης
- [ΑΠ 536/2023. Επί του θεσμού της ποινικής διαπραγμάτευσης ουδεμία αποδεικτική διαδικασία λαμβάνει χώρα ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου για τη διαπίστωση της ενοχής του κατηγορουμένου, η ομολογία της οποίας από αυτόν αποτελεί προϋπόθεση για τη σύνταξη του πρακτικού της ποινικής διαπραγμάτευσης. Το δικαστήριο δεν δικαιοδοτεί ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου αλλά ως προς τη διάρκεια της ποινής, για την επιμέτρηση της οποίας εφαρμόζει τα κριτήρια του άρθρου 79 του ΠΚ και δικαιούται να μεταβάλλει το νομικό χαρακτηρισμό της πράξης μόνο προς όφελος του κατηγορουμένου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-536-2023-epi-toy-thesmoy-tis-poinikis-diapragmateysis-oydemia-apodeiktiki-diadikasia-lamvanei-chora-enopion-toy-poinikoy-dikastirioy-gia-ti-diapistosi-tis-enochis-toy-katigoroymenoy-i-omologia-ti/) - «… Περαιτέρω, με το άρθρο 303 του ΚΠΔ, με το οποίο εισάγεται ο θεσμός της Ποινικής Διαπραγμάτευσης, ορίζεται ότι: "1. Στις περιπτώσεις των αυτεπαγγέλτως διωκομένων εγκλημάτων, εξαιρουμένων των κακουργημάτων: α) που απειλούνται και με ποινή ισόβιας κάθειρξης, και β) που προβλέπονται στο άρθρο 187 Α ΠΚ και στο δέκατο ένατο κεφάλαιο του ΠΚ, ο κατηγορούμενος
- [Α.Π.762/2023. Οι  διατάξεις του άρθρου 551 ΚΠΔ, κατά το μέρος που αναφέρονται στον καθορισμό συνολικής ποινής, είναι ουσιαστικές ποινικές διατάξεις (ΑΠ 707/2012, ΑΠ 1662/2006, ΑΠ 216/2003, ΑΠ 384/2000), ενώ αναφορικά, με την έννοια του όρου «βαρύτερη ποινή» επισημαίνεται ότι η σύγκριση των ποινών γίνεται σε συγκεκριμένο και όχι αφηρημένο επίπεδο και αφορά πρώτα το είδος και ύστερα τη διάρκεια της και, βέβαια, όταν  συντρέχει  ποινή ισόβιας κάθειρξης (εκ της φύσεως της ανεπίδεκτη συγχωνεύσεως) δεν αξιολογείται  για τον χαρακτηρισμό της ποινής ως βαρύτερης αφού δεν μπορεί να συνυπολογισθεί κατά το σχηματισμό της συνολικής ποινής. Ειδικότερα,κατ΄εσφαλμένη, ερμηνεία, υπήγαγε  στην έννοια της «βαρύτερης» ποινής και την ισόβια κάθειρξη, που δεν είναι «συγχωνεύσιμη» και έτσι εσφαλμένα εφάρμοσε τους περί καθορισμού συνολικής ποινής ορισμούς,  τόσο του Ποινικού Κώδικα (άρθρο 94παρ. 1) όσο και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 551 παρ.1-3 ΚΠΔ). Περαιτέρω, κατ΄ εσφαλμένη εφαρμογή των ιδίων ουσιαστικών ποινικών διατάξεων, το εκδώσαν την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστήριο επέλεξε ως ποινή-βάση την πρόσκαιρη στερητική της ελευθερίας ποινή φυλάκισής των τριών (3) ετών και εννέα (9) μηνών που επιβλήθηκε, πέραν της ισόβιας κάθειρξης, στον καταδικασμένο με την με αριθμό 103/2012 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, ενώ κατ’ ορθή εφαρμογή του νόμου, ποινή-βάση στην προκειμένη περίπτωση έπρεπε να είναι η συνολική ποινή κάθειρξης δώδεκα (12) ετών που επιβλήθηκε στον καταδικασμένο με την με αριθμό 454/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, προερχόμενη από δύο ποινές κάθειρξής 10 ετών και φυλάκισής 4 ετών, «συγχωνευθείσες» .](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-762-2023-oi-diataxeis-toy-arthroy-551-kpd-kata-to-meros-poy-anaferontai-ston-kathorismo-synolikis-poinis-einai-oysiastikes-poinikes-diataxeis-ap-707-2012-ap-1662-2006-ap-216-2003-ap-384-20/) - Αριθμός 762/2023 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Φραγκάκη. Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Κατσούλη, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινο και Χρήστο Νάστα - Εισηγητή. Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Ιανουάριου 2023, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση (γιατί
- [ΑΠ 381/2023. Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Προϋποθέσεις εκτέλεσής του και λόγοι άρνησης εκτέλεσης. Δεν γίνεται έρευνα της ουσιαστικής βασιμότητας της κατηγορίας.  Ως «διωκόμενος στην Ελλάδα» δεν μπορεί να θεωρηθεί ο μηνυόμενος, ούτε εκείνος εις βάρος του οποίου ενεργείται προκαταρκτική εξέταση.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-381-2023-eyropaiko-entalma-syllipsis-proypotheseis-ektelesis-toy-kai-logoi-arnisis-ektelesis-den-ginetai-ereyna-tis-oysiastikis-vasimotitas-tis-katigorias-os-diokomenos-stin-ellada/) - «… Από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του Ν. 3251/2004, προκύπτει ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ζητείται από
- [ΑΠ 360/2023. Τα φορολογικά αδικήματα που τελέστηκαν μέχρι τις 6-11-2020 υπάγονται στο σύνολο των διατάξεων του Ν.4174/2013, όπως ίσχυε πριν από  την τροποποίησή του  με το Ν.4745/2020, με τη διευκρίνιση ότι ειδικά για την παραγραφή εφαρμόζεται το άρθρο 55Α παρ. 3 του Ν.4174/2013, ακόμα και μετά την κατάργηση του άρθρου 68 παρ. 2 του Ν.4174/2013 με το άρθρο 92 του Ν.4745/2020 (ΑΠ 95/2022). Ειδικότερα η παραγραφή στα αδικήματα της έκδοσης και αποδοχής ειδικονικών φορολογικών στοιχείων που τελέστηκαν ως την 17/10/2015 (ισχύς Ν 4337/2015). Μεταβατικές διατάξεις. Σε κάθε περίπτωση, η επιλογή του νομοθέτη να θεσπίζει με ειδική μεταβατική διάταξη τη μη αναδρομικότητα του επιεικέστερου νόμου είναι επιτρεπτή, χωρίς μάλιστα να τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας ή παραβίασης του άρθρου 15 παρ. 1 του Δ.Σ.Α.Π.Δ., διότι η επιλογή αυτή του νομοθέτη αποσκοπεί στην ασφάλεια του δικαίου και στην αποφυγή διακρίσεων μεταξύ πολιτών.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-360-2023-ta-forologika-adikimata-poy-telestikan-mechri-tis-6-11-2020-ypagontai-sto-synolo-ton-diataxeon-toy-n-4174-2013-opos-ischye-prin-apo-tin-tropopoiisi-toy-me-to-n-4745-2020-me-ti-dieykri/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 και 4 του Ν. 2523/1997, όπως τροποποιήθηκε με τα άρθρα 40 παρ. 1 του Ν. 3220/2004 και 3 παρ. 2 του Ν.3943/2011, «Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή
- [ΑΠ 318/2023. Μη καταβολή χρεών προς το δημόσιο (αρ. 25 Ν 1882/1990). Στοιχεία νομοτυπικής μορφής αδικήματος. Πολλαπλό τέλος προερχόμενο από λαθρεμπορία τσιγάρων. Ισχυρισμός περί παραγραφής του χρέους και επίδρασή του στην παραγραφή του εγκλήματος.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-318-2023-mi-katavoli-chreon-pros-to-dimosio-ar-25-n-1882-1990-stoicheia-nomotypikis-morfis-adikimatos-pollaplo-telos-proerchomeno-apo-lathremporia-tsigaron-ischyrismos-peri-paragrafis-toy-ch/) - «… Κατά το άρθρο 25 παρ. 1 του ν. 1882/1990, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε από το άρθρο 23 παρ. 1 του ν. 2523/1997, στη συνέχεια από το άρθρο 34 παρ. 1 του ν. 3220/2004, του οποίου η ισχύς άρχισε από την 1-1-2004, και στη συνέχεια από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 3943/31-3-2011,
- [ΑΠ 27/2023.  Παραβίαση δικαστικής απόφασης (αρ. 169Α ΟΚ). Η δικαστική απόφαση, που ρυθμίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του γονέως με το ανήλικο τέκνο, είναι μεν διαπλαστική και όχι καταψηφιστική, πλην όμως, για την πλήρωση της αντικειμενικής και της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος τούτου δεν απαιτείται η παραβιαζόμενη αυτή απόφαση να διαλαμβάνει εξαναγκαστικά μέτρα (άρθρα 946, 947 ΚΠολΔ) ή να έχει επισπευσθεί αναγκαστική εκτέλεση της κατά τον ΚΠολΔ, ούτε απαιτείται τυπική επίδοση της απόφασης, αλλά αρκεί ο υπόχρεος προς συμμόρφωση να έλαβε με οποιονδήποτε τρόπο γνώση αυτής. Κατ΄εξακολούθηση έγκλημα. Σε περίπτωση μεταβολής του ποινικού νόμου κατά την διάρκεια τέλεσης εγκλήματος κατ’ εξακολούθηση, εφαρμοστέος είναι ο νόμος που ισχύει κατά την τέλεση της τελευταίας μερικότερης πράξης, έστω και αν αυτός είναι αυστηρότερος, εφόσον βέβαια και οι προγενέστερες από αυτόν πράξεις ήταν τιμωρητές, ενώ για τον χαρακτηρισμό του κατ’ εξακολούθηση εγκλήματος ως κακουργήματος ή πλημμελήματος λαμβάνονται υπόψη όλες οι μερικότερες πράξεις.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-27-2023-paraviasi-dikastikis-apofasis-ar-169a-ok-i-dikastiki-apofasi-poy-rythmizei-to-dikaioma-epikoinonias-toy-goneos-me-to-aniliko-tekno-einai-men-diaplastiki-kai-ochi-katapsifistiki-pli/) - «… Με το άρθρο πρώτο του Ν. 4619/2019 (ΦΕΚ Α΄ 95/11-6- 2019) κυρώθηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1η Ιουλίου 2019 (άρθρο δεύτερο του ανωτέρω νόμου και άρθρο 460 του νέου ΠΚ). Στο άρθρο 2 του νέου ΠΚ, ορίζεται, ότι «1. Αν από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2023 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 21-04-2023)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2023-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-21-04-2023/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 365/2023.  Τα έγγραφα κατά την έννοια του άρθρου 13 γ ΠΚ «διαβάζονται» στην αποδεικτική διαδικασία, κατά τον τεχνικά πρόσφορο τρόπο για έκαστο από αυτά, ήτοι οι φωτογραφίες επισκοπούνται, βιντεοδίσκοι προβάλλονται κ.ο.κ.  Αναγνωστέα έγγραφα είναι τα έγγραφα, τα οποία, είτε έχει συμπεριλάβει ο εισαγγελέας που συνέταξε το κατηγορητήριο ή επιμελήθηκε την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο, είτε υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας, από τους διαδίκους, τον εισαγγελέα ή και από κάποιον μάρτυρα.  Διαβιβαστικά έγγραφα της  Αστυνομίας. Νομίμως αναγιγνώσκονται από το δικαστήριο.  Εκθέσεις απομαγνητοφώνησης: η μη τήρηση της διαδικασίας κατ'αρθρο 148 επ. Κ.Π.Δ για την κατάρτιση των εκθέσεων απομαγνητοφώνησης και η διενέργεια τους από αναρμοδίους προς τούτο αστυνομικούς και όχι από ειδικό προς τούτο κατά τα άρθρα 183 επ. Κ.Π.Δ πραγματογνώμονα, διορισμένο από τον ανακριτικό υπάλληλο, όπως και η επιλεκτική απομαγνητοφώνηση των καταγεγραμμένων τηλεφωνικών συνομιλιών από τους ίδιους, αφορούν απόλυτες ακυρότητες του άρθρου 171 του ίδιου κώδικα, που αναφέρονται στην προδικασία, οι οποίες, εφόσον δεν προτάθηκαν μέχρι την αμετάκλητη παραπομπή στο ακροατήριο έχουν καλυφθεί, και, η ενώπιον του Δικαστηρίου της ουσίας προβολή τους είναι απαράδεκτη.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-365-2023-ta-eggrafa-kata-tin-ennoia-toy-arthroy-13-g-pk-diavazontai-stin-apodeiktiki-diadikasia-kata-ton-technika-prosforo-tropo-gia-ekasto-apo-ayta-itoi-oi-fotografies-episkopoynta/) - «… Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 362 παρ.1 του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ που εφαρμόζεται στην ένδικη υπόθεση, λόγω του χρόνου εκδικάσεως της υπόθεσης στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, (και είναι όμοιο κατά περιεχόμενο με το άρθρο 364 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ) «Στο ακροατήριο διαβάζονται οι εκθέσεις των ανακριτικών υπαλλήλων, που συντάχθηκαν σύμφωνα με τους νόμιμους τύπους,
- [ΑΠ 1365/2022. ‘Εγκλημα λαθρεμπορίας υφίσταται και μόνο επί κατοχής ορισμένου λαθρεμπορεύματος, εφόσον ο κάτοχος γνωρίζει τη λαθρεμπορική του προέλευση χωρίς να απαιτείται άλλο στοιχείο. (ΟλΑΠ 1/2019). Λαθρεμπορία. Πολλαπλούν τέλος: δεν συνιστά ποινή. Ne bis in idem:  η αρχή αυτή, που διαλαμβάνεται στο άρθρο 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων,  δεν εμποδίζει την εκ μέρους του κράτους μέλους επιβολή, για την ίδια παράβαση, διαδοχικώς μίας φορολογικής και μίας ποινικής κύρωσης, στο βαθμό που η πρώτη κύρωση δεν έχει ποινικό χαρακτήρα. Το πολλαπλούν τέλος που προβλέπει ο Τελωνειακός Κώδικας, δεν συνιστά ποινή stricto sensu, έχει χαρακτήρα διοικητικής κύρωσης  και εξυπηρετεί διαφορετικό ( από την ποινή) σκοπό, που είναι η διασφάλιση της είσπραξης κοινοτικών και εθνικών πόρων , καθώς και η τήρηση και ομαλή εφαρμογή των κανόνων της τελωνειακής διαδικασίας. Κατ΄ ακολουθία ούτε η έναρξη ούτε η εξέλιξη της διαδικασίας  επιβολής του πολλαπλού τέλους και της τυχόν ανοιγείσης ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων δίκης κωλύεται, σε περίπτωση που για την ίδια παράβαση έχει ολοκληρωθεί η ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων διαδικασία με  απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη. Η διαδικασία διοικητικής βεβαίωσης της τελωνειακής παράβασης που κατατείνει στην επιβολή του πολλαπλού τέλους, είναι αυτοτελής και διακεκριμένη σε σχέση με την αντίστοιχη ποινική διαδικασία](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1365-2022-egklima-lathremporias-yfistatai-kai-mono-epi-katochis-orismenoy-lathremporeymatos-efoson-o-katochos-gnorizei-ti-lathremporiki-toy-proeleysi-choris-na-apaiteitai-allo-stoicheio/) - «… Επομένως, έγκλημα λαθρεμπορίας υφίσταται και μόνο επί κατοχής ορισμένου λαθρεμπορεύματος, εφόσον ο κάτοχος γνωρίζει τη λαθρεμπορική του προέλευση χωρίς να απαιτείται άλλο στοιχείο. (ΟλΑΠ 1/2019). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 53 του άνω Ν 2960/2001, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 παρ. 1 του Ν. 3336/2005, επιβάλλεται Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης (Ε.Φ.Κ.) στα ενεργειακά
- [ΑΠ 1416/2022. Συναυτουργία. Σύμπραξη και συναπόφαση. Είναι  αδιάφορο αν η πραγμάτωση της αντικειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος τελείται από όλους κατά τον αυτό τρόπο και με την αυτή ενέργεια. Αρκεί ότι όλοι τελούν εν γνώσει της πρόθεσης μεταξύ τους για την τέλεση του ίδιου εγκλήματος.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1416-2022-synaytoyrgia-sympraxi-kai-synapofasi-einai-adiaforo-an-i-pragmatosi-tis-antikeimenikis-ypostaseos-toy-egklimatos-teleitai-apo-oloys-kata-ton-ayto-tropo-kai-me-tin-ayti-energeia-arkei/) - «… ΙΙΙ. Περαιτέρω, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 45 ΠΚ συναυτουργία είναι η άμεση ή διαδοχική σύμπραξη περισσοτέρων από ένα προσώπων στην τέλεση κάποιου εγκλήματος, το οποίο διαπράττουν με κοινό δόλο, δηλαδή με συναπόφασή τους, την οποίαν έλαβαν, είτε πριν από την πράξη τους ή κατά την τέλεσή της, ώστε καθένας τους να
- [ΑΠ 1440/2022. Δήλωση συνέχισης της ποινικής διαδικασίας κατ΄άρθρο 464 ΠΚ. Αν είχε υποβληθεί έγκληση, ακόμα και υπό το προγενέστερο καθεστώς της αυτεπάγγελτης δίωξης του συγκεκριμένου εγκλήματος, δεν χρειάζεται να επαναληφθεί η δήλωση αυτή περί επιθυμίας συνέχισης της εκκρεμούς ποινικής διαδικασίας, καθόσον η υποβολή της έγκλησης, δηλώνει και τη βούληση του παθόντος για την πρόοδο της διαδικασίας και υποκαθιστά την προβλεπόμενη από τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 464 ΠΚ απλή άλλωστε δήλωση και επομένως πληροί τον σκοπό αυτής (ΑΠ 2010/2019). Το δικαστήριο δεν έχει δικαίωμα να επεκτείνει την αναδρομική εφαρμογή τήρησης της τρίμηνης προθεσμίας της έγκλησης που ορίζεται στο άρθρο 114 παρ.1 ΠΚ, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο απαιτεί ουσιαστικά συμμόρφωση του παθόντος σε μη ισχύον κατά το χρόνο υποβολής της μήνυσης - έγκλησης νομοθετικό πλαίσιο, δεδομένου ότι, η δίωξη τότε ασκούνταν αυτεπάγγελτα (ΑΠ 1067/2021).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1440-2022-dilosi-synechisis-tis-poinikis-diadikasias-kat΄arthro-464-pk-an-eiche-ypovlithei-egklisi-akoma-kai-ypo-to-progenestero-kathestos-tis-aytepaggeltis-dioxis-toy-sygkekrimenoy-egklima/) - «… Η επιβαλλόμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της δικαστικής απόφασης, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ΄ Κ.Π.Δ λόγο αναίρεσης, πρέπει να εκτείνεται και στον αυτοτελή ισχυρισμό του κατηγορουμένου περί εκπρόθεσμης υποβολής της έγκλησης, αφού η
- [ΑΠ 1684/2022. Ναρκωτικά. Διακίνηση κατ΄ επάγγελμα με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ. Στοιχεία που καταδεικνύουν την υποδομή (χρησιμοποίηση περισσοτέρων οικημάτων, εντός των οποίων αποκρύπτονταν οι ναρκωτικές ουσίες, μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών υψηλής οικονομικής αξίας, (…) επιμερισμένες σε μερικότερες σχεδόν ισομερείς ποσότητες (…), ύπαρξη τριών ηλεκτρονικών ζυγαριών ακρίβειας και ανεύρεση υψηλού ανευρεθέντος χρηματικού ποσού, 67.700 ευρώ). Για τον προσδιορισμό του ποσού των 75.000 ευρώ δεν λαμβάνεται υπόψη το κόστος κτήσης αυτών.  Δήμευση των ανευρεθέντων χρηματικών ποσών, ως σχετιζομένων με τις πράξεις της διακίνησης.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1684-2022-narkotika-diakinisi-kat΄-epaggelma-me-prosdokomeno-ofelos-ano-ton-75-000-eyro-stoicheia-poy-katadeiknyoyn-tin-ypodomi-chrisimopoiisi-perissoteron-oikimaton-entos-ton-opoion-apok/) - «… Ακολούθως, με βάση τις παραδοχές αυτές, το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα – κατηγορούμενο, ειδικότερα δε κήρυξε αυτόν ένοχο του ότι: «(…) κατά τους παρακάτω αναφερομένους τόπους και χρόνους, ενεργώντας από πρόθεση και χωρίς να έχει αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών και να μην μπορεί να την αποβάλλει με τις δικές
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Ιούνιος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-ioynios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 241/2023. Κατάχρηση σε ασέλγεια και ήδη κατάχρηση ανικάνου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη (αρ. 338 ΠΚ) .  Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Διαχρονικό δίκαιο.  Ως «παραφροσύνη» (υπό τον πΠΚ)  νοείται κάθε μορφής διανοητική ατέλεια ή ολιγοφρένεια, που εμποδίζει το θύμα ν’ αντιληφθεί τον κοινωνικό χαρακτήρα της εναντίον του πράξεως με τα μέτρα σκέψεως του φυσιολογικού ανθρώπου. Ακολούθως, «ανικανότητα προς αντίσταση» υπάρχει όταν το θύμα, από αίτια ψυχικά ή σωματικά, δεν μπορεί να σχηματίσει, εξωτερικεύσει ή ενεργοποιήσει την άμυνά του για επαρκή βούληση αντίστασης, όταν δέχεται την σε βάρος της γενετήσιας ελευθερίας του επίθεση του δράστη. Η ανικανότητα για αντίσταση πρέπει να υπάρχει κατά το χρόνο της πράξεως, έστω κατά την έναρξη αυτής, και μπορεί να είναι και παροδική, επειδή λ.χ. το άτομο ευρίσκεται σε κατάσταση ζάλης, μέθης, σωματικής εξαντλήσεως, κοπώσεως, τρόμου. Η συναίνεση του θύματος δεν αναιρεί την αξιόποινη συμπεριφορά σε βάρος του από το δράστη. Το έννομο αγαθό που προστατεύεται με το άρθρο 338 παρ.1 του ν. ΠΚ είναι η γενετήσια ελευθερία, όπως και στον προϊσχύσαντα ΠΚ, και συγκεκριμένα προστατεύονται από σεξουαλική εκμετάλλευση αδύναμα άτομα, τα οποία κωλύονται να συναινέσουν ή να αντιδράσουν σε ορισμένη γενετήσια  πράξη. Το άρθρο 338 παρ.1 του προϊσχύσαντος ΠΚ, για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής  υπόστασης του εγκλήματος της κατάχρησης σε ασέλγεια προϋποθέτει, μεταξύ των άλλων στοιχείων που προαναφέρθηκαν, συνουσία ή άλλη ασελγή πράξη που ο δράστης ενεργεί «επί» του παθόντος («επ’ αυτού), χωρίς να περιλαμβάνεται η επιχείρηση πράξεων από τον παθόντα στον δράστη, με συνέπεια  η παθητική στάση του δράστη (ανοχή) να αποκλείει τη θεμελίωση του εν λόγω εγκλήματος. Το ίδιο άρθρο, όπως έχει διατυπωθεί στο νέο ΠΚ, για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της κατάχρησης ανικάνου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη, απαιτεί, μεταξύ των άλλων στοιχείων που προαναφέρθηκαν, γενετήσια πράξη που ο δράστης ενεργεί  «με αυτόν», δηλ. με τον παθόντα, με συνέπεια να περιλαμβάνονται όλες οι γενετήσιες πράξεις  μεταξύ δράστη και παθόντος, ασχέτως από ποιόν ή σε ποιόν ενεργούνται, και με ποιο ρόλο (ενεργητικό ή παθητικό). Συνεπώς, από τη σύγκριση των ως άνω διατάξεων του προϊσχύσαντος και  του νέου Ποινικού Κώδικα,  συνάγεται ότι στην ένδικη υπόθεση,  ως εκ του χρόνου τελέσεως αυτής (αρχές Ιανουαρίου 2003 έως καλοκαίρι του 2006)  και της διάταξης του άρ. 2 παρ.1 ΠΚ, εφαρμοστέα ως ευμενέστερη ως προς τη νομοτυπική μορφή του αδικήματος - και την απειλούμενη ποινή είναι  η διάταξη του άρθρου 338 παρ.1 του προϊσχύσαντος ΠΚ, όπως αυτή ίσχυε από 15-10-2002 έως 23-1-2007.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-241-2023-katachrisi-se-aselgeia-kai-idi-katachrisi-anikanoy-pros-antistasi-se-genetisia-praxi-ar-338-pk-stoicheia-nomotypikis-morfis-diachroniko-dikaio-os-parafrosyni-ypo-ton/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του κυρωθέντος με το ν.4619/2019 και ισχύοντος από την 1η-7-2019 (άρθρο δεύτερο ν. 4619/2019) νέου ΠΚ «αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου». Κατά την έννοια
- [ΑΠ 223/2023. Παραβίαση της υποχρέωσης διατροφής (αρ. 358 ΠΚ).  Απαιτείται κακόβουλη παραβίαση της υποχρέωσης αυτής, δηλαδή δεδηλωμένη παράλειψη του φερόμενου ως υπόχρεου προς διατροφή και ενδιάθετη βούληση αυτού να μη συμμορφωθεί προς την υποχρέωσή του, η οποία οφείλεται σε κακεντρέχεια, κακότητα και κακή θέληση, ώστε να στερηθεί ο δικαιούχος από τα αναγκαία προς το ζην, παρότι ο δράστης είχε την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει το χρηματικό ποσό που επιδικάσθηκε για την κάλυψη των αναγκών επιβίωσης του δικαιούμενου προσώπου για το προσδιορισμένο χρονικό διάστημα και δεν αρκεί λησμοσύνη ή οικονομική αδυναμία, η δε οικονομική δυνατότητα του υπόχρεου κρίνεται σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση και την επαγγελματική του δραστηριότητα. Δεν απαιτείται τυπική επίδοση της απόφασης. Η απόφαση του πολιτικού δικαστηρίου δεσμεύει το ποινικό δικαστήριο για την ύπαρξη υποχρέωσης διατροφής, πλην, όμως, αυτό ερευνά το κύρος και την ισχύ της απόφασης, σε συνάρτηση με το χρόνο της παραβίασης της υποχρέωσης διατροφής, όχι όμως και την ορθότητά της (ΑΠ 572/2021).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-223-2023-paraviasi-tis-ypochreosis-diatrofis-ar-358-pk-apaiteitai-kakovoyli-paraviasi-tis-ypochreosis-aytis-diladi-dedilomeni-paraleipsi-toy-feromenoy-os-ypochreoy-pros-diatrofi-kai-endiathe/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 358 ΠΚ, "όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής, που του την έχει επιβάλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά, το δικαστήριο, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχθεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους". Από τη διάταξη αυτή
- [ΑΠ 215/2023. Κακή σύνθεση δικαστηρίου δεν υφίσταται όταν στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που δικάζει έφεση του κατηγορουμένου, εκτελεί καθήκοντα εισαγγελέα ο ίδιος, ο οποίος με την αυτή ιδιότητα, είχε ασκήσει καθήκοντα εισαγγελέα κατά την εκδίκαση της ίδιας υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο.  Κλήρωση μελών δικαστηρίου (άρθρο 4 παρ.1 στοιχ. γ' και 5 παρ.1 περ. Α' εδ. δ' και 2,  άρθρο 17 στοιχ.  Β΄ παρ. 7 εδ. β΄ και 10  Ν  1756/1988 "Κώδικας Οργανισμού δικαστηρίων ..."). Όταν οι συνθέσεις των δικαστηρίων δεν ορίζονται με κλήρωση, αρκεί η μνεία της πράξης αναπλήρωσης στην απόφαση, στο προοίμιο αυτής κάτω από το όνομα του δικαστή, που αναπληρώνει τον τακτικό δικαστή και δεν είναι απαραίτητο ο λόγος αναπλήρωσης να αναφέρεται και στην απόφαση, ούτε και σε τί συνίσταται το κώλυμα του αναπληρούμενου δικαστή. Αν δεν αναφέρεται στην απόφαση η πράξη αναπλήρωσης, προκαλείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, εκτός αν η ακυρότητα αυτή, λόγω κακής σύνθεσης, καλύφθηκε, διότι δεν προτάθηκε πριν αρχίσει η αποδεικτική διαδικασία, όπως ορίζεται στο ως άνω άρθρο 17 στοιχείο  Β’ παρ. 10 του ν. 1756/1988, το οποίο εφαρμόζεται, σε κάθε περίπτωση αναλογικά και όταν η σύνθεση του δικαστηρίου δεν ορίζεται με κλήρωση (ΑΠ 1146/2018, ΑΠ 1339/2017). Περαιτέρω, με τις διατάξεις  του άρθρου 24 παρ.1 του ίδιου ως άνω νόμου, καθιερώνεται το αδιαίρετο της εισαγγελικής αρχής, γι' αυτό στα βουλεύματα και τις αποφάσεις, για την έκδοση των οποίων απαιτείται κατά τα άρθρα 30 παρ. 2  και 138 του ΚΠΔ προηγούμενη πρόταση του εισαγγελέα, δεν είναι αναγκαίο να αναγράφεται το κώλυμα, συνεπεία του οποίου γίνεται αναπλήρωση του εισαγγελέα από αντεισαγγελέα, αρκεί η μνεία ότι κωλύεται ο εισαγγελέας. Αλλά και η παράλειψη της μνείας αυτής δεν δημιουργεί ακυρότητα, διότι θεωρείται αυτονόητο το κώλυμα, η δε αναπλήρωση του εισαγγελέα από αντεισαγγελέα, σύμφωνα με το ως άνω άρθρο 17 στοιχ.  Β’ παρ. 7 εδ. β' του ν. 1756/1988, γίνεται δυνάμει του αδιαιρέτου της εισαγγελικής αρχής (ΑΠ 378/2015, ΑΠ 1073/2008).  Τα στοιχεία  της διαδικαστικής ενέργειας του διευθύνοντος το δικαστήριο, με την οποία αυτός, στα πλαίσια των καθηκόντων του, καταρτίζει τις συνθέσεις των Δικαστηρίων, στις περιπτώσεις που αυτό δεν γίνεται κατόπιν κληρώσεως, που είναι θέμα αναγόμενο στην εσωτερική υπηρεσία του δικαστηρίου, δεν είναι αναγκαίο να αναγράφονται στις εκδιδόμενες από τις συνθέσεις αυτές αποφάσεις, καθόσον ο νόμος δεν αξιώνει κάτι τέτοιο.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-215-2023-kaki-synthesi-dikastirioy-den-yfistatai-otan-sto-deyterovathmio-dikastirio-poy-dikazei-efesi-toy-katigoroymenoy-ektelei-kathikonta-eisaggelea-o-idios-o-opoios-me-tin-ayti-idiotita-eic/) - «… Από τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 3 και 171 παρ. 1 εδ. α΄ του Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι κακή σύνθεση του δικαστηρίου της ουσίας, η ύπαρξη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α’ του ίδιου Κώδικα λόγο αναίρεσης, δεν υφίσταται όταν στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που δικάζει έφεση του κατηγορουμένου,
- [ΑΠ 77/2023. Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Διάταξη του Προέδρου της Αρχής ( αρ. 34, 40, 42 47, 48, 49 Ν 4557/2018). Το μέτρο της δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων από τον Πρόεδρο της Αρχής, δεν έχει διοικητικό χαρακτήρα, αλλά εντάσσεται στα διωκτικά μέτρα της ποινικής νομοθεσίας. Η λειτουργία όμως της Αρχής και οι πράξεις του Προέδρου αυτής κείνται εκτός του ποινικού δικονομικού συστήματος και οι έρευνες της δεν συνιστούν προανακριτικό έργο, ούτε υπόκεινται στους ποινικούς δικονομικούς κανόνες, αλλά στο ειδικό καθεστώς του ν. 4557/2018. Το καθεστώς δε αυτό παρέχει στις Μονάδες της Αρχής και τον Πρόεδρο αυτής τη δυνατότητα να ενεργούν, κατά τη διεξαγωγή των ερευνών τους, με ευελιξία και ταχύτητα, έχοντας ανεμπόδιστη πρόσβαση σε κάθε μορφής αρχείο δημόσιας αρχής ή οργανισμού που τηρεί και επεξεργάζεται δεδομένα, στα δεδομένα και αρχεία της διατραπεζικής εταιρείας "Τειρεσίας ΑΕ" και ανταλλάσσοντας πληροφορίες με τις Μονάδες Χρηματοοικονομικών Πληροφοριών (ΜΧΠ) άλλων κρατών, χωρίς να δεσμεύονται από οποιοδήποτε τραπεζικό, χρηματιστηριακό, φορολογικό ή επαγγελματικό απόρρητο (άρθρο 49 ν. 4557/2018), αρκούντων, ειδικώς ως προς τη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του υπόπτου απλώς και μόνον ελλόγων υπονοιών επί τη βάσει πληροφοριών τις οποίες η Αρχή κρίνει ως ακριβείς, εκπληρώνοντας έτσι τον προληπτικό και ενίοτε προπροληπτικό σκοπό της στον τομέα της πρόληψης και καταστολής της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, σε αντίθεση με την χρονοβόρα, ενίοτε, ανακριτική διαδικασία, κατά την οποία οι ενέργειες του ανακριτή υπόκεινται στον έλεγχο των ποινικών δικονομικών κανόνων.  Από  τις ίδιες ως άνω διατάξεις προκύπτει ότι η αρμοδιότητα της Αρχής να διενεργεί τις σχετικές έρευνες κατά τα ανωτέρω, όπως και του Προέδρου αυτής να εκδίδει τις προαναφερόμενες διατάξεις δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων και απαγόρευσης εκποίησης ακινήτων του υπόπτου για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, μπορεί να ασκείται παράλληλα με την τακτική ποινική διαδικασία και με τις ενέργειες των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που μετέχουν σε αυτήν](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-77-2023-nomimopoiisi-esodon-apo-egklimatiki-drastiriotita-diataxi-toy-proedroy-tis-archis-ar-34-40-42-47-48-49-n-4557-2018-to-metro-tis-desmeysis-ton-perioysiakon-stoicheion-apo-ton-proe/) - «… ΙΙ. Από τις διατάξεις των άρθρων 4,34,40,42,47,48 και 49 του Ν.4557/2018 (ΦΕΚ Α' 139/30-7-2018) "Πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κ.λ.π.", με τον οποίο ενσωματώθηκε στην Ελληνική έννομη τάξη η οδηγία 2015/849/ΕΕ, συνάγεται ότι, όταν η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, διενεργεί έρευνα για το έγκλημα αυτό και
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάιος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-maios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1551/2022. Κατά συναυτουργία τέλεσης ληστείας όταν ο ένας δράστης ασκεί τη σωματική βία και ο άλλος την απειλή με την παρουσία του σε πλησιέστατο, ως προς το αυτοκίνητο των παθουσών, σημείο, που την πρόβαλε προς τις παθούσες (και γινόταν από αυτές αντιληπτή) ως κακό, αφού, μπορούσε να οδηγήσει σε επικείμενη κλιμάκωση της σωματικής βίας που ασκούσε ήδη εναντίον τους ο έτερος δράστης.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1551-2022-kata-synaytoyrgia-telesis-listeias-otan-o-enas-drastis-askei-ti-somatiki-via-kai-o-allos-tin-apeili-me-tin-paroysia-toy-se-plisiestato-os-pros-to-aytokinito-ton-pathoyson-simeio-poy-t/) - «… Ι) Κατά τη διάταξη του άρθρου 380 παρ. 1 του ισχύοντος από 1-7-2019 ΠΚ, η οποία εφαρμόστηκε στην προκείμενη περίπτωση ως περιέχουσα ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο ως προς την ποινή διατάξεις(άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ), ληστεία διαπράττει όποιος με σωματική βία εναντίον προσώπου ή με απειλές ενωμένες με επικείμενο κίνδυνο σώματος ή ζωής αφαιρεί
- [ΑΠ 1576/2022. Αναίρεση. Προθεσμία πρότασης πρόσθετων λόγων (αρ. 509 ΚΠΔ). Η ημέρα της κατάθεσης των πρόσθετων λόγων και η ημέρα της συζήτησης της αναίρεσης δεν συνυπολογίζονται για τον υπολογισμό της προθεσμίας των προσθέτων λόγων. Αν η τελευταία ημέρα της προθεσμίας που έπρεπε να κατατεθεί το δικόγραφο των προσθέτων λόγων συμπέσει με εξαιρετέα ή Σάββατο, πρέπει να κατατεθεί την αμέσως προηγούμενη εργάσιμη ημέρα και όχι την επομένη, γιατί διαφορετικά η δεκαπενθήμερη προθεσμία του νόμου που πρέπει να παρεμβάλλεται μεταξύ καταθέσεως των προσθέτων λόγων και συζητήσεως της αιτήσεως αναιρέσεως, θα είναι μειωμένη κατά μία ή περισσότερες ημέρες (ΑΠ 1122/2020).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1576-2022-anairesi-prothesmia-protasis-prostheton-logon-ar-509-kpd-i-imera-tis-katathesis-ton-prostheton-logon-kai-i-imera-tis-syzitisis-tis-anairesis-den-synypologizontai-gia-ton-ypologismo/) - «… Κατά την διάταξη του άρθρου 509 ΚΠΔ «Εκτός από τους λόγους που αναφέρονται στην έκθεση για την αναίρεση (άρθρα 473 παρ. 2 και 474 παρ. 4), μπορεί να προταθούν και πρόσθετοι λόγοι, με έγγραφο που κατατίθεται δεκαπέντε τουλάχιστον ημέρες πριν από την ορισμένη για τη συζήτηση της αναίρεσης ημέρα στον γραμματέα της εισαγγελίας του
- [1583/2022. Δικαίωμα σιωπής του κατηγορουμένου. Υπέρβαση της εύλογης  διάρκειας της διαδικασίας.](https://eisefet-thess.gov.gr/1583-2022-dikaioma-siopis-toy-katigoroymenoy-ypervasi-tis-eylogis-diarkeias-tis-diadikasias/) - -Το δικαίωμα σιωπής του κατηγορουμένου – αναιρεσείοντος ενυπάρχει στο από το νόμο παρεχόμενο δικαίωμά του να αρνηθεί να απολογηθεί και να απαντήσει σε ερώτηση και η Διευθύνουσα τη συζήτηση δεν είχε υποχρέωση να γνωστοποιήσει τούτο ιδιαιτέρως, ώστε από την παράλειψή της αυτή να παραβιάζονται οι διατάξεις που αφορούν την υπεράσπισή του και να προκαλείται ακυρότητα
- [ΑΠ 362/2023. Η κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 363 ΚΠΔ, ανάγνωση στο ακροατήριο ένορκων καταθέσεων απολειπόμενων μαρτύρων, οι οποίες δόθηκαν στην προδικασία, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας κατά το άρθρο 171 παρ. 1 δ` ΚΠΔ και ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 Α` ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, διότι έτσι παραβιάζεται το δικαίωμα που παρέχεται σε κάθε κατηγορούμενο από το άρθρο 6 παρ. 3 στοιχ. δ` της ΕΣΔΑ και το άρθρο 14 παρ. 3 στοιχ. ε` του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ν. 2462/1997), να θέτει ερωτήματα στους μάρτυρες, καθώς και η αρχή της προφορικότητας. Δεν ισχύουν όμως, τα προαναφερόμενα όταν πρόκειται για ένορκες καταθέσεις μαρτύρων οι οποίες περιέχουν τα αναγκαία περιστατικά για τη στοιχειοθεσία της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, για το οποίο καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος, διότι, στις περιπτώσεις αυτές, ο τελευταίος (ή ο συνήγορος του) γνωρίζει την κατηγορία και συνεπώς παρέχεται σ΄ αυτόν η δυνατότητα προβολής υπερασπιστικών κατά της κατηγορίας ισχυρισμών, αλλά και της ασκήσεως των από το άρθρο 358 του ΚΠΔ υπερασπιστικών δικαιωμάτων (ΑΠ 1016/2020).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-362-2023-i-kata-paravasi-ton-diataxeon-toy-arthroy-363-kpd-anagnosi-sto-akroatirio-enorkon-katatheseon-apoleipomenon-martyron-oi-opoies-dothikan-stin-prodikasia-epiferei-apolyti-akyrotita-tis-d/) - «… Κατά το άρθρο 363 του ΚΠοινΔ «1.Στις περιπτώσεις που κρίνεται αιτιολογημένα ότι είναι αδύνατη η εμφάνιση ενός μάρτυρα στο ακροατήριο εξαιτίας θανάτου, γήρατος, μακράς και σοβαρής ασθένειας, μη ανεύρεσής του λόγω αδυναμίας εντοπισμού της διεύθυνσης κατοικίας του ή σε όσες άλλες περιπτώσεις ορίζει ο νόμος, διαβάζεται στο ακροατήριο, αν υποβληθεί αίτηση ή αυτεπαγγέλτως, η
- [ΑΠ 362/2023. Καθ΄ ύλην αναρμοδιότητα και προβολή της ως λόγος αναίρεσης. Απαιτείται η ύπαρξη εννόμου συμφέροντος για την εξέτασή της.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-362-2023-kath΄-ylin-anarmodiotita-kai-provoli-tis-os-logos-anairesis-apaiteitai-i-yparxi-ennomoy-symferontos-gia-tin-exetasi-tis/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 464 του ΚΠοινΔ ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα. Η ίδια αρχή ισχύει και για την προβολή κάθε λόγου του ενδίκου μέσου. Το έννομο συμφέρον πρέπει να είναι ενεργό και κατά τον χρόνο της κρίσης του λόγου της αναίρεσης.
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2023 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 24-03-2023)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2023-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-24-03-2023/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 243/2023. Η διάταξη του άρθρου 405 παρ. 1 εδ. β' του ΠΚ, με την οποία προβλέπεται η δίωξη της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα, μετά από έγκληση δεν εξαλείφει το αξιόποινο της εν λόγω απιστίας, αλλά απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης αυτής πράξης και συνεπώς ως μη υποκρύπτουσα συγκεκαλυμμένη αμνηστία, δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 47 παρ. 3 και 4 του Συντάγματος.  Δικαστικός έλεγχος της αρχής της ισότητας.  Η διάταξη του άρθρου 405 παρ. 1 εδ. β' του ΠΚ, με την οποία προβλέπεται η δίωξη της κακουργηματικής απιστίας που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα μετά από έγκληση, δεν αντίκειται ούτε στα άρθρα 4 παρ.1, 20 παρ. 1 και 25 παρ.1 του Συντάγματος, τα οποία προστατεύουν την αρχή της ισότητας και το δικαίωμα για παροχή δικαστικής προστασίας των πολιτών(ΑΠ 158/2021, ΑΠ 309/2021,ΑΠ 265/2021,ΑΠ 227/2022).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-243-2023-i-diataxi-toy-arthroy-405-par-1-ed-v-toy-pk-me-tin-opoia-provlepetai-i-dioxi-tis-kakoyrgimatikis-apistias-poy-strefetai-amesa-kata-pistotikoy-i-chrimatodotikoy-idrymatos-i-epicheiri/) - «… Το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος ορίζει ότι "Τα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα". Ο δικαστής, επομένως, στο πλαίσιο του διάχυτου και παρεμπίπτοντος ελέγχου της αντίθεσης του νόμου προς το Σύνταγμα, έχει την υποχρέωση να μην εφαρμόζει νόμο το περιεχόμενο του οποίου είναι
- [AΠ 1662/2022. H αξιούμενη αιτιολογία της ασκούμενης από τον εισαγγελέα έφεσης κατά αθωωτικής απόφασης αποτελεί πρόσθετο τυπικό όρο του κύρους του ενδίκου μέσου και απαιτείται ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία των λόγων του, δηλαδή πρέπει να εκτίθενται σε αυτό με σαφήνεια και πληρότητα οι συγκεκριμένες πραγματικές ή νομικές πλημμέλειες, που αποδίδονται στην προσβαλλόμενη αθωωτική απόφαση.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1662-2022-h-axioymeni-aitiologia-tis-askoymenis-apo-ton-eisaggelea-efesis-kata-athootikis-apofasis-apotelei-prostheto-typiko-oro-toy-kyroys-toy-endikoy-mesoy-kai-apaiteitai-eidiki-kai-emperistatom/) - “… Από τις διατάξεις των άρθρων 474, 476 παρ. 2 και 498 του Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι, η έκθεση που περιέχει τη δήλωση άσκησης του ένδικου μέσου της έφεσης, πρέπει να διαλαμβάνει ορισμένο λόγο, όπως είναι και η κακή εκτίμηση των αποδείξεων. Ειδικά, προκειμένου για έφεση εισαγγελέα κατά αθωωτικής απόφασης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου
- [ΑΠ 1602/2022. Πλαστογραφία κακουργηματική - υπεξαίρεση κακουργηματική: αληθής συρροή και όταν ακόμα η κακουργηματική πλαστογραφία διαπράττεται προς συγκάλυψη της υπεξαίρεσης. Η παραδοχή των στοιχείων που συγκροτούν τις επιβαρυντικές περιστάσεις των εν λόγω εγκλημάτων, καθιστώντας αυτά κακουργήματα σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί την αυτοτέλειά τους ούτε διαφοροποιεί το υλικό αντικείμενο ή το προστατευόμενο από καθένα εξ αυτών έννομο αγαθό και ως εκ τούτου δεν επηρεάζει την προβλεπόμενη για το καθένα τους ποινική κύρωση ούτε βεβαίως αποτελεί λόγο υποβάθμισης οποιουδήποτε εξ αυτών.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1602-2022-plastografia-kakoyrgimatiki-ypexairesi-kakoyrgimatiki-alithis-syrroi-kai-otan-akoma-i-kakoyrgimatiki-plastografia-diaprattetai-pros-sygkalypsi-tis-ypexairesis-i-paradochi-ton-stoiche/) - «… Από την διάταξη του άρθρου 216 του ΠΚ, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας, απαιτείται αντικειμενικώς μεν η απαρχής κατάρτιση εγγράφου (κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ. γ' του ΠΚ) από τον υπαίτιο, είτε με απομίμηση του γραφικού χαρακτήρα είτε με τη θέση της υπογραφής του φερομένου ως συντάκτη είτε
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 3/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisaggelea-areioy-pagoy-3-2023/) - ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ (ΕΠΑ)- ΑΝΑΔΟΧΗ- ΥΙΟΘΕΣΙΑ (ΓνμδτΕισΑΠ 3/2023). Νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας ΕΠΑ. Αποτελούν νπδδ με διοικητική και νομική αυτοτέλεια. Νομοθετικό πλαίσιο αναδοχής. Εποπτεία της αναδοχής από τις ΕΠΑ. Αρμοδιότητες Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΕΚΚΑ) για την τήρηση Εθνικού Μητρώου Εγκεκριμένων Αναδοχών Ανηλίκων. Πληροφοριακό Σύστημα Αναδοχής και Υιοθεσίας. Δικαίωμα πρόσβασης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) στα Εθνικά Μητρώα που
- [ΑΠ 1351/2022. Αν η νέα εκδίκαση της υπόθεσης διατάχθηκε ύστερα από αίτηση αναίρεσης  που ασκήθηκε μόνον από τον καταδικασθέντα ή προς όφελός του, ενώπιον του δικαστηρίου της παραπομπής, η νέα συζήτηση διεξάγεται εξαρχής μεν, αν αναιρέθηκε η απόφαση εξ ολοκλήρου, κατά το μέρος δε που αναιρέθηκε, όταν η αναίρεση υπήρξε μερική, διότι, στη δεύτερη περίπτωση, κατά τα λοιπά μέρη της αναιρεθείσης αποφάσεως για τα οποία δεν προβλήθηκαν λόγοι αναιρέσεως ή οι τυχόν προβληθέντες απορρίφθηκαν από την αναιρετική απόφαση, η προσβληθείσα απόφαση κατέστη αμετάκλητη (αρθρ. 546 Κ.Π.Δ.), οπότε δεν επιτρέπεται νέα συζήτηση επί των μερών τούτων, υπό την προϋπόθεση ότι τα εν λόγω κεφάλαια είναι αυτοτελή και η υπόστασή τους δεν εξαρτάται από το αναιρεθέν μέρος. Ειδικότερα, αν αναιρεθεί καταδικαστική απόφαση εν μέρει μόνο ως προς την απάλειψη επιβαρυντικής περίστασης και ως προς την ύπαρξη λόγου περαιτέρω μείωσης της ποινής(αρθρ. 85 Π.Κ.), η νέα συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου της παραπομπής περιορίζεται μόνο ως προς τα μέρη αυτά (ΑΠ 227/2020, 1040/2019),  οι αποφάσεις δε της Ολομέλειας και των Τμημάτων του Αρείου Πάγου δεσμεύουν τα δικαστήρια που ασχολούνται με την ίδια υπόθεση, ως προς τα νομικά ζητήματα που έλυσαν.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1351-2022-an-i-nea-ekdikasi-tis-ypothesis-diatachthike-ystera-apo-aitisi-anairesis-poy-askithike-monon-apo-ton-katadikasthenta-i-pros-ofelos-toy-enopion-toy-dikastirioy-tis-parapompis-i-nea-syz/) - Για λήψη της υπ’ αριθμ. 1351/2022 απόφασης του Αρείου Πάγου πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1494/2022. Απάτη (αρ. 386 ΠΚ). Στοιχεία νομοτυπικής μορφής.  Ψευδής βεβαίωση (αρ. 242 ΠΚ). Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Για τη στοιχειοθέτηση της ψευδούς βεβαίωσης δεν αποτελεί προϋπόθεση η εγκυρότητα του εγγράφου, το οποίο μπορεί να προσβληθεί σύμφωνα με το νόμο, ούτε η καθ` ολοκληρίαν συμπλήρωση και αποπεράτωσή του. Το έγκλημα πραγματώνεται και στην περίπτωση, που προσαπαιτείται για την ολοκλήρωση του εγγράφου η προσυπογραφή του και από άλλα πρόσωπα εκτός του υπαλλήλου που το εξέδωσε. Αίτημα αναβολής για κρείσσονες αποδείξεις (αρ. 352 ΚΠΔ).Ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της δίκης για νέες (κρείσσονες) αποδείξεις, με σκοπό να εξεταστούν κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο μάρτυρες που δεν έχουν κληθεί ή να προσκομιστούν έγγραφα ή να διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη που εκκρεμεί ή νέα πραγματογνωμοσύνη. Στο αίτημα αναβολής πρέπει να προσδιορίζονται οι συγκεκριμένες νέες αποδείξεις, που ζητείται να διαταχθούν και να διευκρινίζεται το αποδεικτέο ουσιαστικό ζήτημα, που πρόκειται να αποδειχτεί με τη διεξαγωγή τους, το οποίο πρέπει να είναι σχετικό με την εκδικαζόμενη κατηγορία και χρήσιμο για την έρευνα της ενοχής του κατηγορουμένου. Η παραδοχή ή μη του σχετικού αιτήματος απόκειται στην κυριαρχική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, το οποίο όμως οφείλει να απαντήσει στο αίτημα αναβολής, εφόσον αυτό είναι ορισμένο και παραδεκτό και, αν δεν απαντήσει, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως για έλλειψη ακροάσεως, ενώ, αν η απορριπτική απόφαση δεν είναι ειδικά αιτιολογημένη, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ` του Κ.Ποιν.Δ. και λόγος αναιρέσεως για απόλυτη ακυρότητα, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α` του Κ.Ποιν.Δ., αλλά και λόγος αναιρέσεως για αρνητική υπέρβαση εξουσίας, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η` του Κ.Ποιν.Δ.. Ανάγνωση της κατάθεσης του μάρτυρα (αρ. 363 ΚΠΔ) . Δεν δημιουργείται ακυρότητα, σύμφωνα με το άρθρο 363 ΚΠοινΔ, όταν το Δικαστήριο λάβει υπόψη κατάθεση μάρτυρα που δόθηκε στην προδικασία και αναγνώστηκε στο ακροατήριο, αν συναινεί ο κατηγορούμενος ή αν κρίνεται αιτιολογημένα ότι είναι αδύνατη η εμφάνιση του μάρτυρα στο ακροατήριο εξαιτίας θανάτου, γήρατος, μακράς και σοβαρής ασθένειας, μη ανεύρεσής του λόγω αδυναμίας εντοπισμού της διεύθυνσης κατοικίας του ή σε όσες άλλες περιπτώσεις ορίζει ο νόμος.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1494-2022-apati-ar-386-pk-stoicheia-nomotypikis-morfis-pseydis-vevaiosi-ar-242-pk-stoicheia-nomotypikis-morfis-gia-ti-stoicheiothetisi-tis-pseydoys-vevaiosis-den-apotelei-proypothesi-i/) - «… Από τη διάταξη του άρθρου 386 παρ. 1 του Π.Κ., η οποία δεν διαφοροποιείται ως προς τα στοιχεία της νομοτυπικής μορφής της πράξης από την αντίστοιχη διάταξη του προισχύσαντος ΠΚ, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του υπαλλακτικώς μικτού εγκλήματος της απάτης απαιτούνται: α) σκοπός του δράστη να περιποιήσει στον εαυτό του ή και σε
- [ΑΠ 1601/2022. Λαθρεμπορία. Άρθρο 211 ΚΠΔ. Ελαφρυντικές περιστάσεις άρ. 84 παρ. 2 ε και 84 παρ. 3 ΠΚ.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1601-2022-lathremporia-arthro-211-kpd-elafryntikes-peristaseis-ar-84-par-2-e-kai-84-par-3-pk/) - Λαθρεμπορία -Υπό την ισχύ του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα η καθοιονδήποτε τρόπο διαφυγή ή απόπειρα διαφυγής της καταβολής του οφειλομένου για τα υγρά καύσιμα-βενζίνη ειδικού φόρου καταναλώσεως είναι πράξη ποινικώς κολάσιμη και χαρακτηρίζεται ως λαθρεμπορία, η οποία τιμωρείται κατά τα οριζόμενα στην διάταξη του άρθρου 157 του ανωτέρω νόμου(Ολ.ΑΠ1/2019). -Από δε την συνδυασμένη εφαρμογή των άρθρων
- [ΑΠ 40/2023. Δεν υφίσταται σοβαρός λόγος ευπρέπειας, με την  έννοια της αμφισβήτησης της αντικειμενικότητας και αμεροληψίας του δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, όταν ο Εισαγγελέας ή ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, έχει ασκήσει υπό την ανωτέρω ιδιότητά του, το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως κατά ορισμένης ποινικής αποφάσεως και στη συνέχεια συμμετέχει ως Εισαγγελέας της έδρας στην εκδίκαση της ίδιας αιτήσεως αναιρέσεως , στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου.   Η συμμετοχή  του   στην ίδια υπόθεση, ως ασκούντος το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως και  ως Εισαγγελέα της έδρας που θα προτείνει επί της τυπικής και ουσιαστικής βασιμότητας αυτού, δεν συνάγεται βλάβη του συμφέροντος της δικαιοσύνης και της διασφάλισης του κύρους της, δεδομένου μάλιστα, ότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι ο ανωτέρω Εισαγγελικός Λειτουργός δεν θα ασκήσει απροκατάληπτα το υπηρεσιακό του καθήκον. Ως εκ τούτου δεν προκύπτει κίνδυνος δημιουργίας υπονοιών μεροληψίας στο πρόσωπό του, αφού επιπλέον ούτε έχει οποιαδήποτε σχέση με τα διάδικα μέρη. Συνεπώς, δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας ώστε να απέχει αυτός από τα εισαγγελικά του καθήκοντα, κατά την εκδίκαση της ανωτέρω υποθέσεως.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-40-2023-den-yfistatai-sovaros-logos-eyprepeias-me-tin-ennoia-tis-amfisvitisis-tis-antikeimenikotitas-kai-amerolipsias-toy-dikastikoy-i-eisaggelikoy-leitoyrgoy-otan-o-eisaggeleas-i-o-anteisaggel/) - Για λήψη της υπ’ αριθμ. 40/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου πατήστε εδώ.
- [Α.Π. 62/2023. Αν ο παθών απάτης κατ΄ αρ. 386 παρ.1 ν.Π.Κ. τελεσθείσης υπό το προϊσχύσαν καθεστώς του π.Π.Κ, οπότε το αδίκημα διωκόταν αυτεπαγγέλτως, είχε μεν τότε υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά ζητώντας την άσκηση ποινικής δίωξης, αλλά το είχε πράξει μετά την πάροδο του τριμήνου, αφότου είχε τελεσθεί η πράξη και αφότου ο ίδιος είχε λάβει γνώση αυτής ή ακόμα αν δεν είχε κάν υποβάλλει τέτοια μηνυτήρια αναφορά, αλλά πριν την ισχύ των νέων κωδίκων (1-7-19) είχε δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής,έστω και αν μετά την ισχύ αυτών δεν δήλωσε εμπρόθεσμα κατ' άρ. 464 ν.Π.Κ, ότι επιθυμεί την πρόοδο της διαδικασίας, παρά ταύτα εγκύρως συνεχίζεται η τελευταία, διότι η υποβολή της μηνυτήριας αναφοράς ή της δήλωσης παράστασης πολιτικής αγωγής σαφώς υποκαθιστά την μεταγενέστερη και προβλεπόμενη από την μεταβατική διάταξη του άρ. 464 ν. Π.Κ. απλή δήλωση προόδου της διαδικασίας και προδήλως εκπληρώνει τον σκοπό της τελευταίας (βλ. Α.Π. 346/21, 138/21, 1043/21, 1067/21, 773/20, 557/20).](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-62-2023-an-o-pathon-apatis-kat΄-ar-386-par-1-n-p-k-telestheisis-ypo-to-proischysan-kathestos-toy-p-p-k-opote-to-adikima-diokotan-aytepaggeltos-eiche-men-tote-ypovallei-minytiria-anafora/) - Για λήψη της υπ’ αριθμ. 62/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου πατήστε εδώ.
- [Α.Π.353/2023. Τα φορολογικά αδικήματα που τελέστηκαν μέχρι τις 6 Νοεμβρίου 2020 υπάγονται στο σύνολο των διατάξεων του Ν.4174/2013, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του με το Ν.4745/2020, με τη διευκρίνιση ότι ειδικά για την παραγραφή εφαρμόζεται το άρθρο 55 Α παρ.3 του Ν.4174/2013 ακόμα και μετά την κατάργηση του άρθρου 68 παρ.2 του Ν.4174/2013 με το άρθρο 92 του Ν.4745/2020 ( ΑΠ 784/2022, ΑΠ 95/2022, ΑΠ 594/2021).](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-353-2023-ta-forologika-adikimata-poy-telestikan-mechri-tis-6-noemvrioy-2020-ypagontai-sto-synolo-ton-diataxeon-toy-n-4174-2013-opos-ischye-prin-apo-tin-tropopoiisi-toy-me-to-n-4745-2020-me-ti-d/) - Για λήψη της υπ’ αριθμ. 353/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1370/2022. Ελαφρυντική περίσταση άρθρου 133 ΠΚ. Αιτιολογημένη η απόρριψη του ελαφρυντικού, καθώς το δικαστήριο δέχθηκε ότι, όπως αποδεικνύεται δε από το προαναφερόμενο αποδεικτικό υλικό, είχε αποκτήσει μεγάλη εμπειρία ζωής και ωριμότητα, και η προαναφερθείσα πράξη του δεν ήταν το αποτέλεσμα νεανικής απερισκεψίας και επιπολαιότητας, αλλά προϊόν συνειδητής αποφάσεως και επιμελώς καταστρωθέντος σχεδίου, προς εύκολο πλουτισμό](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1370-2022-elafryntiki-peristasi-arthroy-133-pk-aitiologimeni-i-aporripsi-toy-elafryntikoy-kathos-to-dikastirio-dechthike-oti-opos-apodeiknyetai-de-apo-to-proanaferomeno-apodeiktiko-yliko-eiche/) - «… V) Έτερος αυτοτελής ισχυρισμός, η απόρριψη του οποίου πρέπει, κατά τα προαναφερθέντα, να αιτιολογείται ιδιαιτέρως στην απόφαση, είναι και ο περί συνδρομής στο πρόσωπο του κατηγορουμένου της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 133 ΠΚ, αφού η παραδοχή του οδηγεί στην επιβολή μειωμένης, κατά το άρθρο 83 του ίδιου Κώδικα, ποινής. Ειδικότερα, κατά το άρθρο 133
- [ΑΠ 1312/2022. Άρθρο 211  ΚΠΔ. Μαρτυρία συγκατηγορουμένου. Ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 211 ΚΠΔ.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1312-2022-arthro-211-kpd-martyria-sygkatigoroymenoy-ermineia-tis-diataxis-toy-arthroy-211-kpd/) - «… Περαιτέρω κατά το άρθρο 211 Α Κ.Ποιν.Δ. «Μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η παροχή εξηγήσεων ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για την καταδίκη κατηγορουμένου. Από τη διάταξη αυτή η παραβίαση της οποίας επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο. κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ.
- [ΑΠ 1274/2022. Ν 4251/2014. Άρθρα 29 παρ. 5, 30 Ν 4251/2014. Μεταβολή κατηγορίας και ορθότερος νομικός χαρακτηρισμός. Το  δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δεν είχε υποχρέωση προηγούμενης ενημέρωσης των κατηγορουμένων και ήδη αναιρεσειόντων σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 343 ΚΠοινΔ για τον χαρακτηρισμό της πράξης στον οποίο προέβη κατά την διάσκεψή του, καθόσον η ταυτότητα της πράξης ως ιστορικό γεγονός δεν μεταβλήθηκε και συνακόλουθα δεν προέκυψαν νέες περιστάσεις όπως ορίζεται στην εν λόγω διάταξη, ούτε υποβλήθηκε σχετικό αίτημα από τους τελευταίους πέραν του ότι, η ως άνω μεταβολή της κατηγορίας είχε ως συνέπεια την ευνοϊκότερη μεταχείριση των κατηγορουμένων.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1274-2022-n-4251-2014-arthra-29-par-5-30-n-4251-2014-metavoli-katigorias-kai-orthoteros-nomikos-charaktirismos-to-deyterovathmio-dikastirio-den-eiche-ypochreosi-proigoymenis-enimerosis-ton-k/) - «… Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 30 Ν 4251/2014, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 12 Ν.4637/2019 (ΦΕΚ Α 180/18.11.2019), τιμωρούνται με τις προβλεπόμενες σε αυτό ποινές πλοίαρχοι ή κυβερνήτες πλοίου, πλωτού μέσου ή αεροπλάνου και οδηγοί κάθε είδους μεταφορικού μέσου που μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολίτες τρίτων χωρών, που δεν έχουν δικαίωμα
- [ΑΠ 1637/2022. Κατ΄εξακολούθηση έγκλημα. Χαρακτηρισμός της πράξης ως κακουργήματος κατ΄άρθρο 98 παρ. 2 ΠΚ. Στις περιπτώσεις του  άρθρου 98 παρ. 2 ΠΚ ο ποινικός χαρακτήρας της πράξης προσδιορίζεται με βάση τη συνολική αξία του αντικειμένου και τη συνολική περιουσιακή βλάβη ή το συνολικό περιουσιακό όφελος, που ανάλογα με το έγκλημα επήλθε ή σκοπήθηκε. Επιπροσθέτως, σε περίπτωση μεταβολής του ποινικού νόμου κατά τη διάρκεια τέλεσης εγκλήματος κατ’εξακολούθηση, εφαρμοστέος είναι ο νόμος που ισχύει κατά την τέλεση της τελευταίας επί μέρους πράξης, έστω και αν ακόμα αυτός είναι αυστηρότερος, εφόσον βέβαια και οι προγενέστερες από αυτόν πράξεις ήταν τιμωρητές, ενώ για τον χαρακτηρισμό του κατ΄εξακολούθηση εγκλήματος ως κακουργήματος ή πλημμελήματος λαμβάνονται υπόψη όλες οι μερικότερες πράξεις (ΑΠ 692/2020, ΑΠ 746/2020, ΑΠ 743/2020, ΑΠ 159 2019).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1637-2022-kat΄exakoloythisi-egklima-charaktirismos-tis-praxis-os-kakoyrgimatos-kat΄arthro-98-par-2-pk-stis-periptoseis-toy-arthroy-98-par-2-pk-o-poinikos-charaktiras-tis-praxis-pros/) - «… Με το α΄σκέλος του 2ου λόγου του δικογράφου των προσθέτων λόγων αναιρέσεως (υπό στοιχείο Β.1), ο αναιρεσείων πλήττει την προσβαλλόμενη απόφαση για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της ουσιαστικής ποινικής διάταξης του άρθρου 19 παρ.1 εδ.β΄περ.β΄ του Ν. 2523/1997, όπως τούτο τροποποιήθηκε με το άρθρο 40 παρ.1 του Ν.3220/28-1-2004, καθώς και των άρθρων 1 και
- [ΑΠ 1637/2022. Φοροδιαφυγή. Άρθρο 24 παρ. 2 Ν 2523/1997.  Στην έννοια της <<με άλλο τρόπο ολικής διοικητικής περαίωσης της διαφοράς>>, εμπίπτει και η περίπτωση, κατά την οποία ο φορολογούμενος, αποδεχόμενος ανεπιφύλακτα την σε βάρος του εκδοθείσα αρχική απόφαση επιβολής φόρου ή προστίμου, καταβάλει τη συνολική οφειλή εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Δεν περιορίζεται δε αυτή η <<με άλλο τρόπο περαίωση>> μόνο στις περιπτώσεις συγκεκριμένης νομοθετικής πρωτοβουλίας (ΑΠ 743/2020, ΑΠ 1044/2014). Η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 24 παρ.2α του ν.2523/1997, η οποία καταργήθηκε μετά την από 1-1-2014 θέση σε ισχύ του ν. 4174/2013 (ΚΦΔ),  επειδή ανάγεται στο χώρο των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων, διατηρεί, κατ’εφαρμογή του άρθρου 2 του ΠΚ,  την ισχύ της για τα φορολογικά αδικήματα που έχουν χρόνο τέλεσης μέχρι 31-12-2013, έστω και αν διαπιστώνονται ή οριστικοποιούνται μετά την 1-1-2014 (ΑΠ 743/2020, ΑΠ 1044/2014).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1637-2022-forodiafygi-arthro-24-par-2-n-2523-1997-stin-ennoia-tis-empiptei-kai-i-periptosi-kata-tin-opoia-o-forologoymenos-apodechomenos-anepifylakta-tin-se-varos-toy-ekdotheisa-archiki-ap/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 24 παρ.2 του νόμου 2523/1997, όπως η παρ. 2 αυτού αντικαταστάθηκε με την παρ.4 του άρθρου 12 του ν. 2723/1999 και το δεύτερο εδάφιο της παρ.2 με το άρθρο 75 παρ.4 του ν. 3842/2010
- [ΑΠ 1635/2022. Λαθρεμπορία αλκοολούχων ποτών. Εισαγωγή από χώρα μέλος της ΕΕ. Υπό την ισχύ του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα, ο ειδικός φόρος κατανάλωσης που προβλέπεται για τα προϊόντα που υπόκεινται σε ειδικό φόρο κατανάλωσης, μεταξύ των οποίων και τα αλκοολούχα  ποτά, ανεξαρτήτως του εάν παράγονται στο εσωτερικό της χώρας, προέρχονται από άλλα κράτη μέλη ή εισάγονται από τρίτες χώρες, καθίσταται απαιτητός, κατά την θέση των ειδών σε ανάλωση, περίπτωση που συντρέχει εκτός των άλλων και επί πάσης εισαγωγής προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικό φόρο κατανάλωσης, ακόμη και αντικανονικής, εκτός εάν τα υποκείμενα σε ειδικό φόρο κατανάλωσης προϊόντα υπαχθούν αμέσως μετά την εισαγωγή σε καθεστώς αναστολής (αρθ.56 παρ.1 δ΄ του τελωνειακού κώδικα). Άλλως  και η εισαγωγή από κράτος μέλος της Ε.Ε. αλκοολούχων ποτών στην Ελλάδα, χωρίς την τήρηση των διατυπώσεων που προβλέπονται από την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 57 του ως άνω Τελωνειακού κώδικα, με σκοπό την μη καταβολή των ως άνω φόρων, χαρακτηρίζεται και τιμωρείται διοικητικώς και ποινικώς ως λαθρεμπορία, κατά τα οριζόμενα στην διάταξη του άρθρου 119Α παρ. 2 του ως άνω κώδικα.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1635-2022-lathremporia-alkooloychon-poton-eisagogi-apo-chora-melos-tis-ee-ypo-tin-ischy-toy-ethnikoy-teloneiakoy-kodika-o-eidikos-foros-katanalosis-poy-provlepetai-gia-ta-proionta-poy-ypokeinta/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 1α και β' του Ν. 2960/2001 "Εθνικός Τελωνειακός Κώδικας" λαθρεμπορία είναι α) η εντός του τελωνειακού εδάφους εισαγωγή ή εξ αυτού εξαγωγή εμπορευμάτων υποκειμένων σε δασμούς, φόρους και λοιπές επιβαρύνσεις που εισπράττονται στα τελωνεία, χωρίς τη γραπτή άδεια της αρμόδιας Τελωνειακής Αρχής ή σε άλλο από τον
- [ΑΠ 1570/2022. Επανάληψη της διαδικασίας. Αν με απόφαση του εφετείου έχει απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η έφεση κατά απόφασης του πλημμελειοδικείου, αρμόδιο συμβούλιο είναι αυτό των εφετών, αφού καταδικαστική παρέμεινε η απόφαση του πλημμελειοδικείου, σε τέτοια δε περίπτωση αν η αίτηση υποβλήθηκε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι των εφετών, απορρίπτεται ως απαράδεκτη και δεν παραπέμπεται.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1570-2022-epanalipsi-tis-diadikasias-an-me-apofasi-toy-efeteioy-echei-aporrifthei-os-anypostirikti-i-efesi-kata-apofasis-toy-plimmeleiodikeioy-armodio-symvoylio-einai-ayto-ton-efeton-afoy-katad/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 525 παρ. 1 περ. 2 του Κ.Ποιν.Δ., η ποινική διαδικασία, που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση, επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, αν μετά την οριστική καταδίκη του, αποκαλύφθηκαν νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν, γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία μόνα τους ή σε συνδυασμό
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Απρίλιος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-aprilios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1405/2022. Η πράξη της κακοποίησης ή κακής και βάναυσης μεταχείρισης οποιουδήποτε είδους ζώου ουδέποτε κατέστη ανέγκλητη, προβλεπόμενη ήδη από τις διατάξεις των άρθρων 24 παρ. 1 περίπτωση α΄ και 34 παρ. 2 του Ν. 4830/2021 ως πλημμέλημα, απειλούμενο με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και με χρηματική ποινή προσαρμοσμένη στο σύστημα ποινών του ήδη ισχύοντος Ποινικού Κώδικος (Ν. 4619/2019) και συγκεκριμένα χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες εξήντα (360) ημερήσιες μονάδες, το ύψος εκάστης των οποίων ορίζεται από δέκα (10) έως πενήντα (50) ευρώ.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1405-2022-i-praxi-tis-kakopoiisis-i-kakis-kai-vanaysis-metacheirisis-opoioydipote-eidoys-zooy-oydepote-katesti-anegkliti-provlepomeni-idi-apo-tis-diataxeis-ton-arthron-24-par-1-periptosi-a΄/) - «… Ο Ν. 4039/2012 «Για τα δεσποζόμενα και τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό» όριζε στο άρθρο 1 ότι «Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου, ισχύουν οι παρακάτω ορισμοί: α) Ζώο είναι κάθε έμβιος οργανισμός, που συναισθάνεται και κινείται σε ξηρά,
- [ΑΠ 42/2023. Ο ψηφιακός δίσκος συνιστά έγγραφο κατά την διάταξη του  άρθρου 13 παρ.1γ εδ.β του Π.Κ. και, επειδή εκ των πραγμάτων δεν είναι δυνατή η ανάγνωσή του, αυτός επισκοπείται  από όλους τους παράγοντες της δίκης, με την προβολή του στην οθόνη σχετικού υπολογιστή.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-42-2023-o-psifiakos-diskos-synista-eggrafo-kata-tin-diataxi-toy-arthroy-13-par-1g-ed-v-toy-p-k-kai-epeidi-ek-ton-pragmaton-den-einai-dynati-i-anagnosi-toy-aytos-episkopeitai-apo-oloys-toys-pa/) - «… Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 329, 331, 333, 362, και 367 του ΚΠΔ προκύπτει ότι η λήψη υπόψη από το δικαστήριο εγγράφου, που δεν αναγνώστηκε για τον σχηματισμό της κρίσης του, για την ενοχή ή την αθωότητα ή την επιβλητέα ποινή στον κατηγορούμενο, παραβιάζει την αρχή της προφορικότητας και δημοσιότητας της δίκης
- [Α.Π. 242/2023. Ο Εισαγγελέας Εφετών ,που δεν είναι διάδικος στην ποινική διαδικασία (Α.Π.195/2004) επιτρέπεται να ασκήσει έφεση κατά οποιουδήποτε βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών συμπεριλαμβανομένου και αυτού που δέχεται τη δήλωση αποχής δικαστικού λειτουργού.](https://eisefet-thess.gov.gr/a-p-242-2023-o-eisaggeleas-efeton-poy-den-einai-diadikos-stin-poiniki-diadikasia-a-p-195-2004-epitrepetai-na-askisei-efesi-kata-opoioydipote-voyleymatos-toy-symvoylioy-plimmeleiodikon-symperilamv/) - Για λήψη της υπ’ αριθμ. 242/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1556/2022. Ελαφρυντικές περιστάσεις. Ταπεινά αίτια. Ειλικρινής μετανοια. Μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1556-2022-elafryntikes-peristaseis-tapeina-aitia-eilikrinis-metanoia-metagenesteri-kali-symperifora/) - «… Για την στοιχειοθέτηση της ελαφρυντικής περίστασης των μη ταπεινών αιτίων, κατά την έννοια του εδάφ. β' της παρ. 2 του αυτού ως άνω άρθρου (84 του ΠΚ) απαιτείται ο υπαίτιος να ωθήθηκε στην πράξη του από μη ταπεινά αίτια, που ως τοιαύτα νοούνται τα μη αντίθετα προς την κοινή περί ηθικής ή κοινωνικής τάξης,
- [ΑΠ 1556/2022: Άρθρο 327 παρ. 2 ΚΠΔ. Δεν παραβιάζεται το δικαίωμα υπεράσπισης του κατηγορούμενου, στην περίπτωση που η κλήτευση του εν λόγω μάρτυρα δεν κατέστη δυνατή στη δηλωθείσα από τον τελευταίο διεύθυνση, είτε διότι αναζητηθείς δεν βρέθηκε σ’ αυτήν γιατί στο μεταξύ άλλαξε κατοικία, είτε γιατί η γνωστοποιηθείσα από τον κατηγορούμενο διεύθυνση του μάρτυρα είναι ανακριβής. Αν ο μάρτυρας που προτάθηκε από τον κατηγορούμενο δεν προσέλθει στη δίκη, το δικαστήριο δεν υποχρεούται να εξετάσει οίκοθεν την αιτία της απουσίας του, καθώς η υποχρέωση του δικαστηρίου  να εξετάσει τους μάρτυρες εξαντλείται στους εμφανισθέντες στο ακροατήριο, ενώ για τους απολιπόμενους διατηρεί τη διακριτική ευχέρεια αναβολής της δίκης ή της διακοπής της. Η κρίση περί του ποιοι είναι ουσιώδεις μάρτυρες απόκειται στον καλούντα εισαγγελέα.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1556-2022-arthro-327-par-2-kpd-den-paraviazetai-to-dikaioma-yperaspisis-toy-katigoroymenoy-stin-periptosi-poy-i-kliteysi-toy-en-logo-martyra-den-katesti-dynati-sti-dilotheisa-apo-ton-teleytaio/) - «… Σύμφωνα με το άρθρο 171 παρ.1δ ΚΠΔ, απόλυτη ακυρότητα, που λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο σε κάθε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, υπάρχει, αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν: την εμφάνιση, την εκπροσώπηση και την υπεράσπιση του κατηγορούμενου και την άσκηση των δικαιωμάτων που τους παρέχονται από το νόμο, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση
- [ΑΠ 1549/2022. Αντιρρήσεις περί την εκτέλεση (άρθρο 562 ΚΠΔ) και ποια ζητήματα επιλύονται με αυτή τη διαδικασία. Επιεικέστερος νόμος: απώτερο χρονικό σημείο εφαρμογής του επιεικέστερου για τον κατηγορούμενο νόμου είναι εκείνο της αμετάκλητης εκδίκασης της πράξης.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1549-2022-antirriseis-peri-tin-ektelesi-arthro-562-kpd-kai-poia-zitimata-epilyontai-me-ayti-ti-diadikasia-epieikesteros-nomos-apotero-chroniko-simeio-efarmogis-toy-epieikesteroy-gia-ton-katigo/) - «… Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 562 του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ «κάθε αμφιβολία ή αντίρρηση του καταδικασθέντος σχετικά με την εκτελεστότητα της απόφασης και το είδος ή τη διάρκεια της ποινής λύεται από τον αρμόδιο κατ’ άρθρο 549 εισαγγελέα, ο οποίος αποφαίνεται αμελλητί με αιτιολογημένη διάταξή του. Σε περίπτωση αμφιβολίας του Εισαγγελέα ή
- [ΑΠ 1698/2022. Πλαστογραφία και χρήση πλαστού εγγράφου. Σύμφωνα δε με την κρατούσα υπό την ισχύ του παλαιού ΠΚ άποψη, που παραμένει και με το νέο ΠΚ επίκαιρη, η απορροφηθείσα χρήση του πλαστού από τον ίδιο τον πλαστογράφο αναβιώνει, όταν αυτός δεν μπορεί για οποιοδήποτε λόγο να τιμωρηθεί για την απορροφώσα πλαστογραφία εξαιτίας αθώωσης, παραγραφής και μάλιστα ανεξαρτήτως αν η χρήση έγινε πριν ή μετά τη συμπλήρωση του χρόνου αυτής (Ολ ΑΠ 1284/1992). Ακριβώς, για το ενδεχόμενο της αναβίωσης και για να καταστεί χωρίς προβλήματα δυνατή η επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, θα πρέπει στην τελευταία (περί πλαστογραφίας) να περιγράφεται η πράξη της χρήσης του πλαστού ως ιστορικό γεγονός (ΑΠ 1026/2022) …»](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1698-2022-plastografia-kai-chrisi-plastoy-eggrafoy-symfona-de-me-tin-kratoysa-ypo-tin-ischy-toy-palaioy-pk-apopsi-poy-paramenei-kai-me-to-neo-pk-epikairi-i-aporrofitheisa-chrisi-toy-plastoy-apo/) - «… Στο περί πλαστογραφίας και χρήσης πλαστού εγγράφου άρθρο 216 παρ. 1 και 3 εδάφ. α Π.Π.Κ. ορίζετο, ότι: "1. Όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από
- [ΑΠ 1689/2022. Χρέη προς το Δημόσιο (άρθρο 25 Ν 1882/1990). «Ο Οργανισμός Λιμένος Πειραιώς ΑΕ διαχειρίζεται δημόσια πράγματα κοινής χρήσεως, που προορίζονται για την εξυπηρέτηση σκοπών δημοσίου συμφέροντος και κατά τη διοίκηση και διαχείριση της ζώνης του λιμένος, ενεργεί δε κατά νόμο ως διοικητική αρχή και η είσπραξη των περιεχομένων σε σχετικό πίνακα εσόδων των Λιμενικών Ταμείων, μεταξύ των οποίων και της Ο.Λ.Π. ΑΕ, έχει ανατεθεί στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες δυνάμει της ισχύουσας από έτος 1997 υπουργικής, με αριθμό 1014959/1175/ 4-2-1997, απόφασης, η οποία ουδέποτε καταργήθηκε.» (Όμοια η ΑΠ 1330/2022).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1689-2022-chrei-pros-to-dimosio-arthro-25-n-1882-1990-o-organismos-limenos-peiraios-ae-diacheirizetai-dimosia-pragmata-koinis-chriseos-poy-proorizontai-gia-tin-exypiretisi-skopon-dimosio/) - «… Κατά τις διατάξεις του άρθρο 25 παρ. 1 του Ν. 1882/1990, όπως αυτές τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν με τα άρθρα 18 παρ. 2 και 28 παρ. 2-4 του Ν. 2948/2001, 34 του Ν. 3016/2002, 34 παρ. 1 του Ν. 3220/2004, 3 παρ.1 του Ν. 3943/2011, 20 του Ν. 4321/2015 και 8 του Ν. 4337/2015, "1.
- [ΑΠ 9/2023. Στοιχειοθέτηση ηθικής αυτουργίας. Μαρτυρία συγκατηγορουμένου, κατ΄ άρθρο 211 ΚΠΔ. Ως συγκατηγορούμενος για την εφαρμογή της ανωτέρω διατάξεως πρέπει να θεωρηθεί όχι μόνον ο με την έννοια των άρθρων 45 έως 49 του Ποινικού Κώδικα συναυτουργός, ηθικός αυτουργός, συνεργός, αλλά και κάθε άλλος, του οποίου η αξιόποινη πράξη στηρίζεται στο ίδιο βιοτικό συμβάν, όπως η κατάθεση ή απολογία του κατηγορουμένου, οπότε ανεξάρτητα από το αν χωρίσθηκε η δίκη γι’ αυτούς λόγω διαφορετικής αρμοδιότητας των δικαστηρίων, που είναι αρμόδια για να δικάσουν τις κατηγορίες εκάστου, δεν παύει η ιδιότητά τους ως συγκατηγορουμένων .](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-9-2023-stoicheiothetisi-ithikis-aytoyrgias-martyria-sygkatigoroymenoy-kat΄-arthro-211-kpd-os-sygkatigoroymenos-gia-tin-efarmogi-tis-anotero-diataxeos-prepei-na-theorithei-ochi-monon-o-me-t/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 46 § 1 ΠΚ, με την ποινή του αυτουργού τιμωρείται και όποιος με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για την ύπαρξη ηθικής αυτουργίας απαιτείται, αντικειμενικώς, η πρόκληση από τον ηθικό αυτουργό σε κάποιον άλλον της
- [ΑΠ 1330/2022. Χρέη προς το δημόσιο και λιμενικά ταμεία: η είσπραξη των περιεχομένων σε σχετικό πίνακα εσόδων των Λιμενικών Ταμείων, μεταξύ των οποίων και της  Ο.Λ.Π. ΑΕ  έχει ανατεθεί  στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες  δυνάμει της  σχύουσας  από έτος 1997 υπουργικής, με αριθμό 1014959/1175/4-2-1997, απόφασης, η οποία ουδέποτε καταργήθηκε. Νομίμως βεβαιώνονται στις Δ.Ο.Υ. τα χρέη προς τον Οργανισμό Λιμένος Πειραιώς ΑΕ  και δεν αποτελούν  ιδιωτικά χρέη .](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1330-2022-chrei-pros-to-dimosio-kai-limenika-tameia-i-eispraxi-ton-periechomenon-se-schetiko-pinaka-esodon-ton-limenikon-tameion-metaxy-ton-opoion-kai-tis-o-l-p-ae-echei-anatethei-stis-dimos/) - «… Κατά τις διατάξεις του άρθρου 25 παρ. 1 του Ν. 1882/1990, όπως αυτές τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν με τα άρθρα 18 παρ. 2 και 28 παρ. 2-4 του Ν. 2948/2001, 34 του Ν. 3016/2002, 34 παρ. 1 του Ν. 3220/2004, 3 παρ. 1 του Ν. 3943/2011, 20 του Ν. 4321/2015 και 8 του Ν. 4337/2015,
- [ΑΠ 1665/2022.Απολογία κατηγορουμένου. Ανάγνωση αυτής κατ΄άρθρο 365 παρ. 2 ΚΠΔ. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι η ανάγνωση περικοπών και μόνον της έγγραφης απολογίας του κατηγορουμένου στην προδικασία είναι επιτρεπτή, μόνο στην περίπτωση που στο ακροατήριο απαντά ο κατηγορούμενος κάτι διαφορετικό από εκείνο που έχει καταθέσει στην προδικασία και όχι όταν απλώς αρνείται να απαντήσει σε κάποια ερώτηση χάριν της πληρέστερης προστασίας του καθιερωμένου, κατά τα κατωτέρω δικαιώματος σιωπής αυτού. Δυνατότητα ανάγνωσης της απολογίας προς υποβοήθηση της μνήμης του κατηγορουμένου δεν προβλέπεται από την άνω διάταξη. Δεν επιτρέπεται η ανάγνωση και, ειδικότερα, μαζί με τα άλλα αποδεικτικά έγγραφα της κατά την προδικασία ληφθείσας απολογίας του κατηγορουμένου και μάλιστα ολόκληρης, ανεξάρτητα από την τυχόν προβολή ή μη αντιρρήσεων για την ανάγνωσή της, εκ μέρους του κατηγορουμένου, διότι παραβιάζεται το δικαίωμα σιωπής και η αρχή της αμεσότητας που πρέπει να διέπει την ποινική διαδικασία.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1665-2022-apologia-katigoroymenoy-anagnosi-aytis-kat΄arthro-365-par-2-kpd-apo-ti-diataxi-ayti-prokyptei-oti-i-anagnosi-perikopon-kai-monon-tis-eggrafis-apologias-toy-katigoroymenoy-stin-pr/) - «… Κατά το άρθρο 171 παρ. 1 εδ. δ` του ΚΠΔ, απόλυτη ακυρότητα, που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο ακόμη, επιφέρει η μη τήρηση των διατάξεων που καθορίζουν την εμφάνιση, την εκπροσώπηση και την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που παρέχονται
- [ΑΠ  1664/2022: Η διάταξη του άρθρου 59 παρ. 1 ΚΠΔ εφαρμόζεται  προεχόντως, όταν κάποιο σοβαρό νομικό ζήτημα, το οποίο πρέπει να επιλυθεί από το οικείο αναιρετικό τμήμα, έχει παραπεμφθεί ήδη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου και εκκρεμεί ( η ως άνω απόφαση, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 59 ΚΠΔ και για την ενότητα της νομολογίας και την αποφυγή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων, ανέβαλε την έκδοση απόφασης επί της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση για το ζήτημα από την πλήρη ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου είχε παραπεμφθεί με άλλη απόφαση για το ζήτημα του ποια χρέη υπάγονται και ποια εξαιρούνται από το αδίκημα του άρθρου 25 Ν 1882/1990 )](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1664-2022-i-diataxi-toy-arthroy-59-par-1-kpd-efarmozetai-proechontos-otan-kapoio-sovaro-nomiko-zitima-to-opoio-prepei-na-epilythei-apo-to-oikeio-anairetiko-tmima-echei-parapemfthei-idi-stin/) - «… Κατά το άρθρο 59 παρ.1 του ΚποινΔ, όταν η απόφαση σε ποινική δίκη εξαρτάται από άλλη υπόθεση, για την οποία έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, η πρώτη αναβάλλεται ωσότου εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση στη δεύτερη δίκη. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι η προβλεπόμενη υποχρεωτική αναβολή ή αναστολή (όρος ταυτόσημος) της ποινικής δίκης γίνεται, όταν στην
- [Τραπεζογραμμάτια (χαρτονομίσματα) προερχόμενα από κλοπή στην Κεντρική Τράπεζα της Λιβύης.](https://eisefet-thess.gov.gr/trapezogrammatia-chartonomismata-proerchomena-apo-klopi-stin-kentriki-trapeza-tis-livyis/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Μάρτιος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-martios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1094/2022. Ναρκωτικά . Κατοχή. Ως κατοχή νοείται η φυσική εξουσίαση των ναρκωτικών από τον δράστη, κατά τρόπο που να μπορεί σε κάθε στιγμή να διαπιστώσει την ύπαρξή τους και να τις διαθέτει κατά την βούλησή του. Η φυσική εξουσίαση δε, δεν πληρούται µόνο µε την σωματική επαφή του δράστη µε τη ναρκωτική ουσία, αλλά αρκεί το γεγονός ότι ο δράστης βρέθηκε σε τοπική εγγύτητα προς την συγκεκριμένη ποσότητα των ναρκωτικών, η οποία του επέτρεπε να την διαθέτει κατά βούληση.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1094-2022-narkotika-katochi-os-katochi-noeitai-i-fysiki-exoysiasi-ton-narkotikon-apo-ton-drasti-kata-tropo-poy-na-mporei-se-kathe-stigmi-na-diapistosei-tin-yparxi-toys-kai-na-tis-diathetei-kat/) - «… Με τον ισχύοντα από 20.3.2013 ν.4139/2013 «Νόμο περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 20 αυτού (διακίνηση ναρκωτικών) ορίζεται, ότι «1. Όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 21, 22 και 23, διακινεί παράνομα ναρκωτικά, τιμωρείται µε κάθειρξη τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και µε χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000)
- [ΑΠ 1365/2022. Πολλαπλούν τέλος στη λαθρεμπορία: δεν αποτελεί ποινή.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1365-2022-pollaployn-telos-sti-lathremporia-den-apotelei-poini/) - Ne bis in idem: η αρχή αυτή, που διαλαμβάνεται στο άρθρο 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, δεν εμποδίζει την εκ μέρους του κράτους μέλους επιβολή, για την ίδια παράβαση, διαδοχικώς μίας φορολογικής και μίας ποινικής κύρωσης, στο βαθμό που η πρώτη κύρωση δεν έχει ποινικό χαρακτήρα. Το πολλαπλούν τέλος που προβλέπει ο Τελωνειακός Κώδικας, δεν
- [Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022- 2023 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 31-01-2023)](https://eisefet-thess.gov.gr/paratithetai-prosfati-nomologia-toy-areioy-pagoy-etoys-2022-2023-katigoriopoiisi-me-alfavitiki-seira-epikairopoiimeni-eos-kai-31-01-2023/) - Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1507/2022 . Βιασμός. Ευμενέστερες διατάξεις είναι αυτές του ισχύοντος από 1.7.2019 ποινικού κώδικα στην αρχική όσον και στη, μετά την τροποποίησή του, δια του άρθρου 12 του νόμου 4637/2019, μορφή, όσον αφορά τα στοιχεία της υποκειμενικής και αντικειμενικής υπόστασης του οικείου εγκλήματος, καθόσον στις ισχύουσες πλέον από 1.7.2019 διατάξεις, πέραν της εξειδίκευσης σε σημαντικό βαθμό του περιεχομένου της απειλής με ρητή αναφορά στον προσδιορισμό των αγαθών που πρόκειται να πληγούν, οπότε για την τέλεση του εγκλήματος είναι αναγκαία η απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου για τη ζωή ή τη σωματική ακεραιότητα, αντί για την αναφορά στην ασελγή πράξη γίνεται πλέον λόγος για επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, η οποία έχει την έννοια της συνουσίας και άλλων πράξεων με την ίδια βαρύτητα από πλευράς προσβολής του εννόμου αγαθού της γενετήσιας ελευθερίας, όπως είναι η "παρά φύση" συνεύρεση, ο ετεροαυνανισμός, η πεολειξία και η αιδοιολειξία ή η χρήση υποκατάστατων μέσων, και δεν περιλαμβάνονται πράξεις ήσσονος βαρύτητας, οι οποίες προσβάλλουν τη γενετήσια αξιοπρέπεια, όπως χειρονομίες ή θωπείες ή ψαύσεις του σώματος που δεν εξικνούνται όμως σε γενετήσια πράξη. Ευμενέστερη η ποινή που ίσχυσε από την 1.7.2019 έως τις 18.11.2019, προς του Ν  4637/2019, αφού με αυτήν προβλέπεται κάθειρξη από 5-15 έτη (άρθρ. 52 παρ. 2 νΠΚ), ενώ ο πΠΚ προέβλεπε κάθειρξη 5-20 έτη, μετά δε το Ν 4637/2019 προβλέπεται κάθειρξη 10-15 έτη .](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1507-2022-viasmos-eymenesteres-diataxeis-einai-aytes-toy-ischyontos-apo-1-7-2019-poinikoy-kodika-stin-archiki-oson-kai-sti-meta-tin-tropopoiisi-toy-dia-toy-arthroy-12-toy-nomoy-4637-2019-morf/) - «… Περαιτέρω, κατά τις ίδιες διατάξεις του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου ΠΚ, που κυρώθηκε με τον ν. 4619/2019 όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4637/2019, η διατύπωση των πιο πάνω αξιόποινων πράξεων γίνεται ως εξής, δηλαδή: στην πρώτη περίπτωση του άρθρου 336 του ΠΚ περί βιασμού ορίζεται ότι:: «1) Όποιος με σωματική βία ή με απειλή
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 3/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-3-2023/) - Περί συνθηκών κράτησης των κρατουμένων και άρθρο 6Α του Σωφρονιστικού Κώδικα. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 3/2023 πατήστε εδώ. Για λήψη σχετικής Νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1171/2022. Διακίνηση ναρκωτικών. Για την αιτιολόγηση της τέλεσης της παραπάνω πράξεως της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, δεν απαιτείται ακριβής προσδιορισμός: α) της ποσότητας τούτων (βάρους), που είναι αδιάφορη για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος αυτού, αφού ο νόμος δεν συνδέει ούτε την τέλεσή του ούτε το ύψος της επιβλητέας ποινής με την ποσότητα (βάρος) των ναρκωτικών ουσιών, β) του χρόνου τελέσεως των επί μέρους πράξεων, αν δεν τίθεται θέμα παραγραφής τούτων, αφού ο μη επακριβής προσδιορισμός του χρόνου δεν δημιουργεί ασάφεια και συνεπώς έλλειψη αιτιολογίας.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1171-2022-diakinisi-narkotikon-gia-tin-aitiologisi-tis-telesis-tis-parapano-praxeos-tis-katochis-narkotikon-oysion-den-apaiteitai-akrivis-prosdiorismos-a-tis-posotitas-toyton-varoys-poy-ein/) - «… Στον ισχύοντα από 20.3.2013 Ν.4139/2013 "Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις" (ΦΕΚ Α` 74/20.03.2013) και το άρθρο 20 αυτού (διακίνηση ναρκωτικών) ορίζεται ότι όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 21, 22 και 23, διακινεί παράνομα ναρκωτικά, τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και με χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών – Φεβρουάριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-fevroyarios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 1/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisaggelea-areioy-pagoy-1-2023/) - Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 1/2023 περί άρσης απορρήτου επικοινωνιών και αρμοδιότητας ΑΔΑΕ. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 1/2023 πατήστε εδώ.
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 2/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-2-2023/) - Περί αρμοδιότητας της Επιθεώρησης Εργασίας . Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 2/2023 πατήστε εδώ.
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 1/2023.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-1-2023/) - Περί καταγγελίας εκ μέρους κρατουμένου για κακοποίηση αυτού. Επιβαλλόμενες δικονομικές ενέργειες. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 1/2023 πατήστε εδώ.
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 10/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisaggelea-areioy-pagoy-10-2022/) - Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 10/2022 περί εκτιτέας συνολικής ποινής, κατά΄άρθρο 465 παρ. 2 ΚΠΔ. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 10/2022 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 998/2022. Παραχάραξη.Έγκλημα σωρευτικά μικτό, ως προς τους δύο βασικούς τρόπους τέλεσής του και ειδικότερα την παραποίηση και τη νόθευση, οι οποίοι δεν μπορούν να σωρευτούν ή να εναλλαχθούν πάνω στο ίδιο υλικό αντικείμενο, καθώς το ίδιο νόμισμα δεν μπορεί και να παραποιηθεί και να νοθευθεί, εφόσον η νόθευση προϋποθέτει γνήσιο νόμισμα, στο οποίο γίνεται η πλαστή ενέργεια. Όταν όμως το έγκλημα της παραχάραξης εμφανίζεται με τη μορφή της κατοχής παραχαραγμένων νομισμάτων, φέρει κατά την ορθότερη άποψη, τα χαρακτηριστικά υπαλλακτικά μικτού εγκλήματος, με συνέπεια η μεταξύ τους συρροή (νόθευση — κατοχή ή παραποίηση — κατοχή) να είναι φαινομενική, εφόσον αφορούν στην ίδια ποσότητα παραχαραγμένων νομισμάτων και με αυτούς τους τρόπους τέλεσης προσβάλλεται η ίδια μονάδα έννομου αγαθού. Ως «παραποίηση» θεωρείται η εξ αρχής κατασκευή ψευδονομίσματος, η οποία γίνεται κατ' απομίμηση γνησίου — νομίμως κυκλοφορούντος νομίσματος και παρουσιάζει τέτοιο βαθμό ομοιότητας προς το απομιμούμενο γνήσιο στερεότυπο, ώστε το πλαστό προϊόν, και αν ακόμη δεν έχει τέλεια ομοιότητα προς το γνήσιο, να είναι πρόσφορο να παραπλανήσει τον μέσο ανύποπτο συναλλασσόμενο, για να το δεχθεί στην κατοχή του σαν γνήσιο. Κριτήριο για τη διαπίστωση της δυνατότητας ή μη παραπλάνησης του κοινού δεν αποτελεί ούτε η οξυδέρκεια και σχολαστικότητα ενός επιμελούς παρατηρητή ούτε η ικανότητα ενός εμπειρογνώμονα ούτε βέβαια, από την άλλη πλευρά η περιορισμένη ικανότητα αντίληψης του θύματος λόγω των ειδικών συνθηκών της συγκεκριμένης περίπτωσης, αλλά η συνήθης παρατηρητικότητα του μέσου συναλλασσόμενου πολίτη, ο οποίος ανυποψίαστος και με καλή πίστη χρησιμοποιεί μηχανικά το νόμισμα στις καθημερινές του συναλλαγές. Ως κατοχή κρίνεται η καθ' οιονδήποτε τρόπο περιέλευση παραχαραγμένου νομίσματος, εν γνώσει της πλαστότητάς του, στην εξουσία του δράστη, ο οποίος έχει σκοπό να το θέσει στην κυκλοφορία σαν γνήσιο, εφόσον το εξουσιάζει ολοκληρωτικά εντάσσοντάς το σε σφαίρα εξουσίασής του (ΑΠ 998/2022).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-998-2022-paracharaxi-egklima-soreytika-mikto-os-pros-toys-dyo-vasikoys-tropoys-telesis-toy-kai-eidikotera-tin-parapoiisi-kai-ti-notheysi-oi-opoioi-den-mporoyn-na-soreytoyn-i-na-enallachthoyn-pan/) - «… Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 207 παρ. 1 εδ. α' του Π. Κ, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4619/2019 «Όποιος παραποιεί ή νοθεύει νόμισμα οποιουδήποτε κράτους ή εκδοτικής αρχής, είτε κατά είτε πριν από το χρόνο νόμιμης κυκλοφορίας του είτε κατά το διάστημα κατά το οποίο γίνεται δεκτό προς ανταλλαγή από τους αρμόδιους
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 11/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisaggelea-areioy-pagoy-11-2022/) - Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 11/2022 περί της εκτέλεσης καθηκόντων των επιμελητών ανηλίκων σε άλλη περιφέρεια. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 11/2022 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1335/23022: Αν αναιρεθεί η απόφαση μόνο ως προς το κεφάλαιο της ποινής, το δικαστήριο της ουσίας, στο οποίο παραπέμπεται κατά το άρθρο 519 του Κ.Ποιν.Δ. η υπόθεση, περιορίζεται στην αναγνώριση ή όχι της ελαφρυντικής περιστάσεως και στην επιβολή νέας ποινής σε περίπτωση αναγνώρισης, αλλά και σε περίπτωση επικεικέστερης ποινικής μεταχείρισης, λόγω νεότερης επιεικέστερης διάταξης και δεν έχει εξουσία να ερευνήσει εκ νέου την ενοχή του κατηγορουμένου, ως προς την τέλεση του εγκλήματος, ούτε και την εξάλειψη του αξιοποίνου λόγω τυχόν παραγραφής, αφού η παραγραφή αφορά στην πράξη, η τέλεση της οποίας έχει κριθεί αμετάκλητα.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1335-23022-an-anairethei-i-apofasi-mono-os-pros-to-kefalaio-tis-poinis-to-dikastirio-tis-oysias-sto-opoio-parapempetai-kata-to-arthro-519-toy-k-poin-d-i-ypothesi-periorizetai-stin-anagnorisi-i/) - «… Αν αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση, μόνο ως προς την μη αναγνώριση στο πρόσωπο του καταδικασθέντος κάποιας ελαφρυντικής περιστάσεως και ως προς την ποινή, έχει κριθεί πλέον αμετάκλητα η ενοχή ως προς την τέλεση του εγκλήματος. Ο Ποινικός Κώδικας ρυθμίζει χωριστά την παραγραφή που εξαλείφει το αξιόποινο των εγκλημάτων στα άρθρα 111-113 αυτού και χωριστά
- [ΑΠ 1289/2022. Σύννομος βίος . Οι μεμονωμένες, ευκαιριακού χαρακτήρα καταδίκες για εγκλήματα ήσσονος σημασίας, όπως αυτά που τελέσθηκαν από αμέλεια, μπορεί να μην ληφθούν υπόψη και να χορηγηθεί το ελαφρυντικό, ενώ κρίσιμο είναι να συνάγεται ο σεβασμός από πλευράς του κατηγορουμένου των εννόμων αγαθών, ο οποίος εκδηλώνεται με την τήρηση των δικαιϊκών κανόνων που τα προστατεύουν, οπότε μπορούν να ληφθούν υπόψη για την μη χορήγηση του ελαφρυντικού αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων (λ.χ επί αγωγών αδικοπραξίας) ή διοικητικών δικαστηρίων (λ.χ επί προστίμων) ή διοικητικών αρχών (λ.χ επί πειθαρχικών παραπτωμάτων), από τις οποίες προκύπτει η κατ’ επανάληψη παραβίαση επιτακτικών κανόνων δικαίου αυξημένης σπουδαιότητας.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1289-2022-synnomos-vios-oi-memonomenes-eykairiakoy-charaktira-katadikes-gia-egklimata-issonos-simasias-opos-ayta-poy-telesthikan-apo-ameleia-mporei-na-min-lifthoyn-ypopsi-kai-na-chorigithei-t/) - «…Σύμφωνα με το άρθρο 84 παρ. 2 εδ. α΄ του νέου ΠΚ (ν. 6419/19) ελαφρυντική περίσταση θεωρείται «το ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως το χρόνο που έγινε το έγκλημα, περίσταση που δεν αποκλείεται από μόνη την προηγούμενη καταδίκη του για ελαφρό πλημμέλημα». Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου, αντί του απροσδιόριστου κριτηρίου της
- [ΑΠ 1289/2022. Συναυτουργία. Αρχή εκτέλεσης. Κατά την θεωρία της «συνολικής λύσης», η αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος  από έναν συναυτουργό, είναι επίσης αρχή εκτέλεσης για όλους όσους το συναποφάσισαν, έστω και αν η συμπεριφορά αυτών (που περιμένουν «άπραγοι» για να έλθει η σειρά τους να πράξουν ό,τι έκαστος ανέλαβε) αυτοτελώς θεωρούμενη δεν συνιστά απόπειρα, αλλά μόνο προπαρασκευαστική πράξη (ΑΠ 1289/2022, 1338/2005, 1074/1984).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1289-2022-synaytoyrgia-archi-ektelesis-kata-tin-theoria-tis-synolikis-lysis-i-archi-ektelesis-toy-egklimatos-apo-enan-synaytoyrgo-einai-episis-archi-ektelesis-gia-oloys-osoys-to-s/) - «…Είναι σαφές ότι κατά συναυτουργία μπορεί να διαπραχθεί όχι μόνο το τετελεσμένο έγκλημα, αλλά και η απόπειρα, οπότε ο συμμέτοχος θα τιμωρηθεί με την μειωμένη ποινή του άρθρου 42 (ΑΠ 1241/1993). Εξάλλου, κατά την θεωρία της «συνολικής λύσης», την οποία υιοθετεί το Δικαστήριο, η αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος από έναν συναυτουργό, είναι επίσης αρχή εκτέλεσης
- [ΑΠ 1139/2022. Ακυρότητα της διαδικασίας προκαλείται, όταν παρά την υποβολή σχετικής αίτησης από τον εισαγγελέα ή τον κατηγορούμενο, δεν αναγνωσθεί η ληφθείσα κατά την προδικασία ένορκη κατάθεση μάρτυρα, του οποίου η εμφάνιση στο ακροατήριο είναι αδύνατη για τους παραπάνω λόγους που ενδεικτικώς αναφέρονται στη διάταξη και όχι όταν το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση αναγνώσει στο ακροατήριο κατάθεση και δη τέτοια που ελήφθη ανωμοτί κατά την προδικασία και αν ακόμη δεν συνέτρεχε νόμιμη περίπτωση ή εναντιώθηκε προς τούτο ο κατηγορούμενος.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1139-2022-akyrotita-tis-diadikasias-prokaleitai-otan-para-tin-ypovoli-schetikis-aitisis-apo-ton-eisaggelea-i-ton-katigoroymeno-den-anagnosthei-i-liftheisa-kata-tin-prodikasia-enorki-katathesi-ma/) - «…Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 363 παρ.1 Κ.Π.Δ., κατά την οποία
- [Νομολογία του Αρείου Πάγου.](https://eisefet-thess.gov.gr/nomologia-areioy-pagoy/) - Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά – Επικαιροποιημένη έως και 20-12-2022) Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών –  Ιανουάριος 2023](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-ianoyarios-2023/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1176/2022. Απόπειρα. Έννοια αρχής εκτέλεσης. Μεταξύ της προγενέστερης διατύπωσης και της ήδη ισχύουσας, δεν υπάρχει ουσιώδης μεταβολή από την διαφορετική περιγραφή του ίδιου ουσιαστικά πράγματος, δηλαδή της αρχής εκτέλεσης στην απόπειρα, που είναι η πράξη με την οποία αρχίζει η πραγμάτωση της αντικειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος, καθώς και εκείνη η ενέργεια που τελεί σε τέτοια συνάφεια και οργανικό δεσμό με την πράξη, ώστε να θεωρείται  κατά την κοινή αντίληψη, τμήμα αυτής, που αμέσως οδηγεί στην πράξη, αν από οποιοδήποτε λόγο δεν ανακοπεί.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1176-2022-apopeira-ennoia-archis-ektelesis-metaxy-tis-progenesteris-diatyposis-kai-tis-idi-ischyoysas-den-yparchei-oysiodis-metavoli-apo-tin-diaforetiki-perigrafi-toy-idioy-oysiastika-pragmatos/) - «…. κατά τη διάταξη του άρθρου 42 παρ. 1 του προισχύσαντος Π.Κ. : « Όποιος, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα, επιχειρεί πράξη που περιέχει τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης, τιμωρείται, αν το κακούργημα ή πλημμέλημα δεν ολοκληρώθηκε με ποινή ελαττωμένη (άρθρο 83 Π.Κ.) ». Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, πράξη που περιέχει αρχή εκτελέσεως,
- [ΑΠ 1175/2022.Η έκδοση εικονικών φορολογικών στοιχείων είναι αξιόποινη και όταν ο δράστης δεν διαφεύγει την πληρωμή φόρων. Ενεργητική νομιμοποίηση του ελληνικού Δημοσίου προς υποστήριξη της κατηγορίας .](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1175-2022-i-ekdosi-eikonikon-forologikon-stoicheion-einai-axiopoini-kai-otan-o-drastis-den-diafeygei-tin-pliromi-foron-energitiki-nomimopoiisi-toy-ellinikoy-dimosioy-pros-ypostirixi-tis-katigorias/) - «…με βάση την αποδιδόμενη στον ως άνω αναιρεσείοντα, με το κατηγορητήριο πράξη, ήτοι το αδίκημα της φοροδιαφυγής με την μορφή της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ’εξακολούθηση, η συνολική αξία των οποίων υπερβαίνει το ποσό των 200.000 ευρώ(αρθ. 66 παρ.5 περ.β του ν.4174/2013, όπως ισχύει μετά το άρθρο 8 του ν. 4337/2015), το Ελληνικό Δημόσιο, που
- [ΑΠ 1084/2022. Κλητήριο θέσπισμα. Ακυρότητα. Πότε προτείνεται. Προϋποθέσεις πρότασής της σε πρώτο και δεύτερο βαθμό.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1084-2022-klitirio-thespisma-akyrotita-pote-proteinetai-proypotheseis-protasis-tis-se-proto-kai-deytero-vathmo/) - «… την ακυρότητα του κλητηρίου θεσπίσματος ή της επίδοσής του, η οποία είναι σχετική και αφορά σε πράξη προπαρασκευαστική της διαδικασίας στο ακροατήριο που κατ' ανάγκην επιδρά στο κύρος της διαδικασίας στο ακροατήριο και στην καταδικαστική απόφαση που θα εκδοθεί (176 παρ.2 ΚΠΔ), αν δεν καλυφθεί, αν δηλαδή ο κατηγορούμενος εμφανιστεί στη δίκη και προβάλλει
- [ΑΠ 1084/2022. Τα πρακτικά της ποινικής δίκης αποδεικνύουν μέχρι να προσβληθούν ως πλαστά, όλα όσα καταχωρίζονται σ΄ αυτά μεταξύ των οποίων και τις προτάσεις, δηλώσεις και αιτήσεις των διαδίκων. Επομένως, αιτήσεις ή δηλώσεις του κατηγορουμένου που δεν καταχωρίστηκαν στα πρακτικά, τα οποία δεν διορθώθηκαν κατά τούτο, ούτε προσβάλλονται ως πλαστά, θεωρούνται ότι δεν έγιναν.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1084-2022-ta-praktika-tis-poinikis-dikis-apodeiknyoyn-mechri-na-prosvlithoyn-os-plasta-ola-osa-katachorizontai-s΄-ayta-metaxy-ton-opoion-kai-tis-protaseis-diloseis-kai-aitiseis-ton-diadikon/) - «… Κατά το άρθρο 171 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., απόλυτη ακυρότητα, η οποία ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Α΄ του ίδιου κώδικα, λόγο αναίρεσης, υπάρχει στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος ζήτησε ν΄ ασκήσει δικαίωμα που του παρέχεται από το νόμο και το δικαστήριο του το αρνήθηκε ή παρέλειψε να αποφανθεί για
- [ΑΠ 865/2022. Ένδικο μέσο και έννομο συμφέρον. Απαράδεκτο το ένδικο μέσο, εάν ο ασκών αυτό δεν επιδιώκει ορισμένο όφελος επιδιώκοντας τη βελτίωση της θέσης του.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-865-2022-endiko-meso-kai-ennomo-symferon-aparadekto-to-endiko-meso-ean-o-askon-ayto-den-epidiokei-orismeno-ofelos-epidiokontas-ti-veltiosi-tis-thesis-toy/) - «…κατά το άρθρο 464 εδ. β' ν. ΚΠΔ (όμοιο με το άρθρο 463 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ) είναι απαραίτητο ο δικαιούμενος να έχει έννομο συμφέρον για την άσκηση του ενδίκου μέσου. Δηλαδή αφενός μεν πρέπει να υφίσταται βλάβη, όχι απλώς ηθική (Ολ ΑΠ 1244/1986, ΑΠ 539/2018, 226/2018), αφετέρου δε να επιδιώκει ορισμένο όφελος δικονομικό ή ουσιαστικό
- [ΑΠ 1179/2022. Έγγραφα. Μπορούν να διαβαστούν έγγραφα που προέρχονται από άλλη ποινική ή πολιτική δίκη, στην οποία δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση ή πρόκειται για απόφαση που δεν είναι αμετάκλητη.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1179-2022-eggrafa-mporoyn-na-diavastoyn-eggrafa-poy-proerchontai-apo-alli-poiniki-i-politiki-diki-stin-opoia-den-echei-ekdothei-ametakliti-apofasi-i-prokeitai-gia-apofasi-poy-den-einai-ametaklit/) - «… Από τη διάταξη του άρθρου 362 ΚΠΔ, σε συνδυασμό και προς τις διατάξεις των άρθρων 170, 171 και 177 ΚΠΔ, προκύπτει ότι το δικάζον ποινικό δικαστήριο, αναζητώντας την ουσιαστική αλήθεια για τη διαμόρφωση της κρίσης του ως προς την ενοχή ή μη του κατηγορουμένου, προβαίνει στην ανάγνωση και ουσιαστική αξιολόγηση οποιουδήποτε χρήσιμου εγγράφου, αποδεικτικού
- [Άρθρο 15 παρ. 2 ΠΚ. Η αναγνώριση της δυνατότητας επιβολής μειωμένης ποινής στηρίχθηκε στη σκέψη ότι συχνά η "μη δράση" εμπεριέχει λιγότερο άδικο ή λιγότερη ενοχή σε σχέση με την προσβολή που προκαλεί κάποιος με ενέργεια. Θα πρέπει επομένως ο δικαστής να έχει την ευχέρεια, όταν πράγματι διαγιγνώσκει μειωμένο άδικο ή ενοχή, να επιβάλλει και μειωμένη ποινή (ΑΠ 939/2020). Αν κριθεί ότι δεν συντρέχει τέτοια περίπτωση (μειωμένου αδίκου), το δικαστήριο δεν υποχρεούται να αναφερθεί στη διάταξη αυτή ( ΑΠ 632/2022), καθόσον μάλιστα δεν υπεβλήθη σχετικό αίτημα από τον κατηγορούμενο (ΑΠ 811/2022, 939/2020).](https://eisefet-thess.gov.gr/arthro-15-par-2-pk-i-anagnorisi-tis-dynatotitas-epivolis-meiomenis-poinis-stirichthike-sti-skepsi-oti-sychna-i-mi-drasi-emperiechei-ligotero-adiko-i-ligoteri-enochi-se-schesi-me-tin-prosvoli-poy/) - ΑΠ 811/2022: «…Η 10η αιτίαση ότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο αναιτιολόγητα και εσφαλμένα δεν εφάρμοσε αυτεπαγγέλτως τη νεότερη ευμενέστερη διάταξη του άρθρου 15 παρ. 2 σε συνδυασμό με το άρθρο 83 ΠΚ, και σε κάθε περίπτωση δεν αναφέρει εάν εφάρμοσε τη διάταξη αυτή, είναι αβάσιμη, αφού από το όλο περιεχόμενο του σκεπτικού της προσβαλλόμενης σε συνδυασμό
- [ΑΠ 811/2022. Ο χρόνος τέλεσης των εξ αμελείας εγκλημάτων, όπου η επέλευση του αποτελέσματος αφίσταται συχνά σημαντικά της συμπεριφοράς, εκτείνεται μέχρι του τελευταίου χρονικού σημείου του διαστήματος της διαρκούς μη γνήσιας παράλειψης αποτροπής του κινδύνου που προκάλεσε η αμελής συμπεριφορά παρά την σχετική νομική υποχρέωση που υπέχει ο δράστης, δηλ. αφότου αυτός έπρεπε το βραδύτερο να επιχειρήσει την οφειλόμενη  ενέργεια, μέχρις ότου έπαυσε η προς ενέργεια υποχρέωσή του (βλ. Α.Π. 1059/2019, ΑΠ 790/2007). Στις περιπτώσεις αυτές για μεν την έναρξη της παραγραφής και τον καθορισμό των χρονικών ορίων των ποινικών νόμων, σημασία έχει η τελευταία στιγμή του χρονικού διαστήματος, το οποίο συνιστά το χρόνο τέλεσης της πράξης, όσον δε αφορά στο θέμα της υπαιτιότητος, της ικανότητας προς καταλογισμό, της συναίνεσης του παθόντος αυτά πρέπει να υπάρχουν μέσα στο χρόνο, ο οποίος εμπίπτει στο ανωτέρω χρονικό διάστημα. Έτσι, επί παράλειψης του εργοδότη να εκπαιδεύσει τον εργαζόμενο στην τήρηση των μέτρων ασφαλείας, ο χρόνος τέλεσης της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας εκτείνεται μέχρι του καταληκτικού χρονικού σημείου της τελεσθείσας διά παραλείψεως αμέλειας, εξαιτίας της οποίας επήλθε το θανατηφόρο αποτέλεσμα  (ΑΠ 811/2022, 1421/2009).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-811-2022-o-chronos-telesis-ton-ex-ameleias-egklimaton-opoy-i-epeleysi-toy-apotelesmatos-afistatai-sychna-simantika-tis-symperiforas-ekteinetai-mechri-toy-teleytaioy-chronikoy-simeioy-toy-diastim/) - «… Κατά τη διάταξη του άρθρου 302 παρ.1 του ισχύοντος από 1/7/2019 νέου Π.Κ, η οποία κατ' ουσίαν αναλλοίωτη (βλ. Αιτιολ. Έκθ. ν. Π.Κ) αντιστοιχεί προς την §1 του ταυτάριθμου άρθρου του προϊσχ. Π.Κ : "Όποιος από αμέλεια σκότωσε άλλον τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών". Περαιτέρω, κατά την διάταξη του άρθρου 28 νέου Π.Κ
- [ΑΠ 1302/2022. Παθητική δωροδοκία. Διαχρονικό δίκαιο.  Η αξιόποινη πράξη της παθητικής δωροδοκίας (δωροληψία υπαλλήλου), που τελέστηκε μέχρι 30-6-2019, δηλαδή πριν την ισχύ του νέου Π.Κ., φέρει τη μορφή πλημμελήματος, ακόμη και αν ο υπαίτιος είχε την ιδιότητα του υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών, η ανωτέρω αξιόποινη πράξη είχε τελεστεί κατ’ επάγγελμα ή συνήθεια, η αξία δε του ωφελήματος υπερέβαινε το ποσό των εκατό είκοσι χιλιάδων ευρώ (120.000,00 €) ή ήταν ιδιαίτερα μεγάλης αξίας (Α.Π. 1666/2019), την ίδια δε μορφή, δηλαδή πλημμελήματος, φέρει η αυτή αξιόποινη πράξη που τελέστηκε μέχρι την αντικατάσταση του άρθρου 235 του Π.Κ. με την υποπαράγραφο ΙΕ.6 του άρθρου πρώτου του Ν. 4254/2014 , ακόμη και αν η ενέργεια ή παράλειψη του υπαιτίου, για την τέλεση του εν λόγω εγκλήματος, ήταν αντίθετη στα καθήκοντά του](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1302-2022-pathitiki-dorodokia-diachroniko-dikaio-i-axiopoini-praxi-tis-pathitikis-dorodokias-dorolipsia-ypalliloy-poy-telestike-mechri-30-6-2019-diladi-prin-tin-ischy-toy-neoy-p-k-ferei-t/) - Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της παθητικής δωροδοκίας (δωροληψίας υπαλλήλου) απαιτείται, εκτός από την ιδιότητα του δράστη ως υπαλλήλου, κατά την έννοια του άρθρου 13 περ. α’ του Π.Κ., η από μέρους αυτού του ίδιου ή δια μέσου άλλου απαίτηση ή αποδοχή ωφελημάτων, που δεν δικαιούται ή αποδοχή υπόσχεσης προς παροχή αυτών (ωφελημάτων) για ενέργεια
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών - Δεκέμβριος 2022](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-dekemvrios-2022/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 1090/2022. Ανήλικοι μάρτυρες  θύματα προσβολής προσωπικής και γενετήσιας ελευθερίας και μάρτυρες θύματα εμπορίας ανθρώπων.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1090-2022-anilikoi-martyres-thymata-prosvolis-prosopikis-kai-genetisias-eleytherias-kai-martyres-thymata-emporias-anthropon/) - Από τις διατάξεις των άρθρων 226 Α παρ. 1 , 2 πΚΠΔ και 227, 228 νΚΠΔ συνάγεται ότι η κατάθεση του ανηλίκου θύματος των πράξεων του άρθρου 323Α παρ. 4 πΠΚ αναγιγνώσκεται στο δικαστήριο, ανεξάρτητα από τη δυνατότητα του θύματος μετά το 18ο έτος της ηλικίας να παρίσταται αυτοπροσώπως κατά την ακροαματική διαδικασία Οι διατάξεις
- [ΑΠ 767/2022. Διακίνηση ναρκωτικών.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-767-2022-diakinisi-narkotikon/) - Για την πληρότητα της αιτιολογίας δεν απαιτείται ακριβής προσδιορισμός της ποσότητας και του βάρους των ναρκωτικών, αφού ο νόμος δεν συνδέει ούτε την τέλεσή τους , ούτε το ύψος της ποινής με την ποσότητα (βάρος) των ναρκωτικών (ΑΠ 432/2019) , ούτε απαιτείται ο προσδιορισμός της ταυτότητας των πωλητών ή αγοραστών (ΑΠ 340/2020), ούτε του χρόνου
- [ΑΠ 615/2022.Ενδοοικογενειακή βία.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-615-2022-endooikogeneiaki-via/) - Μετά την τροποποίηση του άρθρου 1 Ν 3500/2006 με το άρθρο 3 παρ. 2 Ν 4531/2018, στην περίπτωση, κατά την οποία θύμα της ενδοοικογενειακής βίας είναι ο μόνιμος σύντροφος του δράστη, δεν απαιτείται πλέον η συνοίκηση με αυτόν (ΑΠ 615/2022).
- [ΑΠ 1086/2022. Η τέλεση αξιόποινης πράξης, που αποκλείει τον πρότερο σύννομο βίο,  λαμβάνεται υπόψη ακόμα κι αν δεν έχει ασκηθεί γι΄αυτήν ποινική δίωξη, χωρίς να παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας, το οποίο έχει εφαρμογή ως προς την περί ενοχής κρίση του δικαστηρίου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1086-2022-i-telesi-axiopoinis-praxis-poy-apokleiei-ton-protero-synnomo-vio-lamvanetai-ypopsi-akoma-ki-an-den-echei-askithei-gi΄aytin-poiniki-dioxi-choris-na-paraviazetai-to-tekmirio-tis-a/) - “… στοιχείο α' ελαφρυντική περίσταση συνίσταται στο ”ότι ο υπαίτιος έζησε ως το χρόνο που έγινε το έγκλημα έντιμη, ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή” Κριτήριο για τη συνδρομή της ελαφρυντικής αυτής περίστασης, όπως προβλέπεται πλέον υπό την ισχύ του νέου Ποινικού Κώδικα, είναι η σύννομη ζωή του υπαιτίου. Κατά την γραμματική ερμηνεία της
- [ΑΠ 1096/2022. Επισκόπηση ψηφιακού δίσκου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1096-2022-episkopisi-psifiakoy-diskoy/) - Ο ψηφιακός δίσκος ( cd) πρέπει να επισκοπηθεί κατά τη δημόσια και προφορική συζήτηση της υπόθεσης και δεν αρκεί η επισκόπηση του στον ειδικά διαμορφωμένο χώρο διασκέψεων από τα μέλη του δικαστηρίου. Άλλως επέρχεται απόλυτη ακυρότητα λόγω παραβίασης της αρχής της προφορικότητας.
- [ΑΠ 1074/2022. Αρπαγή κατά συρροή και όχι κατ'εξακολούθηση. Ανάγνωση καταθέσεων μαρτύρων](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1074-2022-arpagi-kata-syrroi-kai-ochi-katexakoloythisi-anagnosi-katatheseon-martyron/) - Αιτιολογημένη η καταδικαστική απόφαση του δικαστηρίου που δέχθηκε ότι στο αδίκημα της αρπαγής, επειδή το προστατευόμενο έννομο αγαθό είναι προσωποπαγές, όταν οι παθόντες της αρπαγής είναι περισσότεροι (όπως επί αρπαγής πολλών προσώπων, τα οποία ο δράστης τα κλειδώνει σε ένα χώρο και τα κρατά κλειδωμένα εκεί), το έγκλημα τελείται κατά συρροή και όχι κατ΄εξακολούθηση ,ενώ
- [Νομολογία του Αρείου Πάγου.](https://eisefet-thess.gov.gr/nomologia-toy-areioy-pagoy/) - Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (Έτους 2022 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά - Επικαιροποιημένη έως και 31-10-2022). Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 9/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisaggelea-areioy-pagoy-me-arithmo-9-2022/) - Γνωμοδότηση ΕισΑΠ σχετικά με την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 29 παρ. 4 Ν 4938/2022. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 9/2022 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ (συμβ) 276/2022. Αν στο μεταξύ έγινε δεκτή η αίτηση ακύρωσης  διαδικασίας κατά της πρωτοβάθμιας απόφασης, το ένδικο μέσο κηρύσσεται απαράδεκτο, ελλείψει νομίμου συμφέροντος ( Ομοίως ΣυμβΑΠ 601/2020, ΑΠ 1398/2019).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-symv-276-2022-an-sto-metaxy-egine-dekti-i-aitisi-akyrosis-diadikasias-kata-tis-protovathmias-apofasis-to-endiko-meso-kiryssetai-aparadekto-elleipsei-nomimoy-symferontos-omoios-symvap-601-20/) - «… Κατά το άρθρο 463 του ΚΠΔ, ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα, σε κάθε όμως περίπτωση είναι απαραίτητο ο δικαιούμενος να έχει συμφέρον για την άσκηση του ένδικου μέσου. Από το συνδυασμό της διατάξεως αυτής με εκείνες των άρθρων 476 παρ. 1 του ίδιου
- [ΑΠ 1168/2022. Βαριά σωματική βλάβη. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Διαχρονικό δίκαιο. Η βαρεία μη σκοπούμενη σωματική βλάβη, μετά την τροποποίηση με το Ν 4855/2021, αφενός μεν στην παρ. 1 τυποποιήθηκε πάλι ως έγκλημα εκ του αποτελέσματος  διακρινόμενο, κατ’ άρθρο 29 του νέου Π.Κ., αν το βαρύτερο αποτέλεσμα αποδίδεται σε αμέλεια του υπαιτίου, αφετέρου δε στην παρ. 2 τιμωρείται με βαρύτερη (πλημμεληματική) ποινή, όταν το βαρύτερο αποτέλεσμα αποδίδεται σε ενδεχόμενο ή άμεσο δόλο β΄ βαθμού του υπαιτίου (βλ. και Αιτιολογική Έκθεση, άρθρο 66 του ν. 4855/2021, όπου εύστοχες παρατηρήσεις για την προηγηθείσα προβληματική ερμηνευτική υπαγωγή του εκ του αποτελέσματος σχετικού εγκλήματος, στο άρθρο 309 ν. Π.Κ.). Από τα προεκτεθέντα συνάγεται ότι η ευμενέστερη για τον υπαίτιο διάταξη είναι η ενδιάμεση, ισχύσασα από 01-07-2019 έως 11-11-2021, αφού αν το βαρύτερο αποτέλεσμα αποδίδεται σε αμέλεια του υπαιτίου, αυτός τιμωρείται στα πλαίσια του άρθρου 309 νέου Π.Κ. (φυλάκιση έως 3 έτη ή χρηματική ποινή), ενώ αν αυτό αποδίδεται σε ενδεχόμενο ή άμεσο δόλο β΄ βαθμού του δράστη, αυτός τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1168-2022-varia-somatiki-vlavi-stoicheia-nomotypikis-morfis-diachroniko-dikaio-i-vareia-mi-skopoymeni-somatiki-vlavi-meta-tin-tropopoiisi-me-to-n-4855-2021-afenos-men-stin-par-1-typopoiithik/) - «… Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 308 παρ. 1 προισχ. Π.Κ., όπως τα εδάφια β΄ και γ΄ αντικ. με το άρθρο 24 παρ. 3 εδ. β΄ ν. 4055/2012 : «1. Όποιος με πρόθεση προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών. Αν η κάκωση ή η βλάβη
- [ΑΠ 1168/2022. Απόρροια του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη αποτελεί το τεκμήριο αθωότητας, το οποίο έχει διττή φύση. Αποτελεί, κατά την αντικειμενική του όψη, γενική αρχή της ποινικής διαδικασίας ή αλλιώς διαδικαστική εγγύηση στην ποινική δίκη υπέρ του κατηγορουμένου, η οποία υποχρεώνει τα όργανα της ποινικής διαδικασίας να την παρέχουν, χωρίς να είναι προκατειλημμένα, ως προς το αποτέλεσμά της και, παραλλήλως, είναι υποκειμενικό διαδικαστικό – δικονομικό του δικαίωμα, που αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων υπεράσπισης, αλλά και στην προστασία της προσωπικότητάς του, δηλαδή της τιμής και της υπόληψής του και εν τέλει της εικόνας του στην κοινωνία, ως αθώου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-1168-2022-aporroia-toy-dikaiomatos-se-dikaii-diki-apotelei-to-tekmirio-athootitas-to-opoio-echei-ditti-fysi-apotelei-kata-tin-antikeimeniki-toy-opsi-geniki-archi-tis-poinikis-diadikasias-i-all/) - «… Περαιτέρω, το, κατ’ άρθρο 6 παρ. 2 της Ε.Σ.Δ.Α., τεκμήριο αθωότητας προβλέπεται επίσης στο άρθρο 14 παρ. 2 Δ.Σ.Α.Π.Δ. (ν. 2462/1997), στα άρθρα 47, 48 του Χ.Θ.Δ.Ε.Ε. και εν τέλει στο άρθρο 71 του νέου ΚΠοινΔ : «Οι ύποπτοι και οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή τους, σύμφωνα με το νόμο».
- [Συνθέσεις ποινικών εδρών - Νοέμβριος 2022](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-edron-noemvrios-2022/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 675/2022. Κατ΄εξακολούθηση έγκλημα. Εφόσον για την τελευταία από τις μερικότερες πράξεις, συντρέχουν τα στοιχεία του αυτοφώρου εγκλήματος, μπορεί να ακολουθηθεί η αυτόφωρη διαδικασία για όλες τις μερικότερες πράξεις, καθώς,  λόγω της ενότητας του δόλου, το κατ’ εξακολούθηση έγκλημα αυτό δικάζεται ως ενιαία πράξη, ενώ και στην επ’ αυτοφώρω διαδικασία διασφαλίζονται, και δεν παραβιάζονται τα υπερασπιστικά δικαιώματα του εκάστοτε κατηγορουμένου, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. (Α.Π.470/2011).](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-675-2022-kat΄exakoloythisi-egklima-efoson-gia-tin-teleytaia-apo-tis-merikoteres-praxeis-syntrechoyn-ta-stoicheia-toy-aytoforoy-egklimatos-mporei-na-akoloythithei-i-aytofori-diadikasia-gia/) - «… Παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, η εκδοθείσα, ταυτάριθμη της προσβαλλομένης, παρεμπίπτουσα απόφαση του δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, κατ’ άρθρο 176 Κ.Π.Δ., επί ενστάσεως αυτής κατά της προπαρασκευαστικής διαδικασίας στο ακροατήριο του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, ήτοι του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας, ως προς όλες τις επί μέρους πράξεις του κατ’ εξακολούθηση εγκλήματος, για το οποίο
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 12/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/egkyklios-eisaggelea-areioy-pagoy-12-2022/) - Άσκηση αίτησης αναίρεσης από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών και Εφετών. Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 12/2022 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 789/2022. Μη καταβολή χρεών προς το δημόσιο. Σχετικά με τα βεβαιωμένα χρέη, που αφορούν «χρεωστικές δηλώσεις ΦΠΑ μέσω ίντερνετ» και «εισόδημα ν.π. προσωρ. βεβαίωση από δήλωση», δεν τίθεται ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 469 του νέου ΠΚ και αφαίρεσης των ποσών αυτών από τους πίνακες χρεών, καθώς στις περιπτώσεις αυτές δεν υφίσταται το αδίκημα του άρθρου 66 ΚΦΔ.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-789-2022-mi-katavoli-chreon-pros-to-dimosio-schetika-me-ta-vevaiomena-chrei-poy-aforoyn-chreostikes-diloseis-fpa-meso-internet-kai-eisodima-n-p-prosor-vevaiosi-apo-dilosi/) - «… Σημειωτέον, ότι σχετικά με τα βεβαιωμένα χρέη, που αφορούν «χρεωστικές δηλώσεις ΦΠΑ μέσω ίντερνετ» και «εισόδημα Ν.Π. προσωρ. βεβαίωση από δήλωση», δεν τίθεται ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 469 του νέου ΠΚ και αφαίρεσης των ποσών αυτών από τους πίνακες χρεών, επειδή, για τα χρέη αυτά, ελλείπει από τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα ο ειδικός
- [ΑΠ 13/2022. Μπορεί να διαβαστεί οποιοδήποτε αποδεικτικό ή διαδικαστικό έγγραφο, το οποίο προέρχεται από άλλη ποινική ή πολιτική δίκη, όπου δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση ή πρόκειται για απόφαση που δεν είναι αμετάκλητη και δεν προκαλείται απόλυτη ακυρότητα (171 παρ. 1 δ). Αντίθετα, η άρνηση του δικαστηρίου να αναγνώσει έγγραφο ή αμετάκλητη απόφαση που προσκόμισε ο κατηγορούμενος κατά την αποδεικτική διαδικασία με ταυτόχρονη προφορική ή έγγραφη αίτηση για την ανάγνωσή του ή η μη απάντηση στη σχετική αίτηση, επιφέρει ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, επειδή σ' αυτή την περίπτωση θίγονται τα δικαιώματα υπεράσπισης και ακρόασης του κατηγορουμένου, αντίστοιχα [και όχι επειδή δεν έχει τηρηθεί η διάταξη του άρθρου 362 παρ. 2 ΚΠΔ, η οποία δεν τάσσεται με ποινή ακυρότητας της σχετικής διαδικασίας (ΑΠ 887/2020, 1700/2019, 984/2017, 1239/2017). ](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-13-2022-mporei-na-diavastei-opoiodipote-apodeiktiko-i-diadikastiko-eggrafo-to-opoio-proerchetai-apo-alli-poiniki-i-politiki-diki-opoy-den-echei-ekdothei-ametakliti-apofasi-i-prokeitai-gia-apofas/) - «… Σύμφωνα με το άρθρο 171 παρ.1 ΚΠοινΔ, "ακυρότητα που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο ακόμη, προκαλείται: 1. αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν: α) ... δ) την εμφάνιση, την εκπροσώπηση και την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που του
- [ΑΠ 780/2022 Διερμηνέας. Η τυχόν μη όρκιση ή παράτυπη όρκιση του διερμηνέα (ορκίστηκε παρατύπως με θρησκευτικό όρκο), σε αντίθεση  με την όρκιση των πραγματογνωμόνων και των μαρτύρων, δεν καθιστά άκυρη τη διερμηνεία  και ως εκ τούτου δεν θεμελιώνει λόγο αναιρέσεως, λόγω παράβασης του άρθρου 171 παρ.1 δ΄ή του άρθρου 172 παρ.1 ΚΠΔ (ΑΠ 2545/2005).  Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για κατά συναυτουργία και όχι απλή συνέργεια στην τέλεση του εγκλήματος από τον αναιρεσείοντα, ως  συνοδηγό του προπορευόμενου αυτοκινήτου που διευκόλυνε τον οδηγό του αυτοκινήτου που μετέφερε τους αλλοδαπούς. Μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά. Απαιτείται η συμπεριφορά αυτή να εκτείνεται σε σχετικά μεγάλο διάστημα και δεν αρκεί η επίκληση καλής και συνήθους συμπεριφοράς του δράστη, είτε κρατούμενου, είτε διαβιούντος υπό καθεστώς ελευθερίας, αλλά πρέπει να επικαλεστεί ο κατηγορούμενος πραγματικά περιστατικά θετικά και δηλωτικά της αρμονικής κοινωνικής διαβιώσεώς του επί σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την τέλεση της πράξεως από τα οποία να προκύπτει σαφής ηθική και ψυχική μεταστροφή του χαρακτήρα του και όχι μόνο το συνήθως συμβαίνον σε κάθε μέσο κοινωνικό άνθρωπο (ΑΠ 466/2021, ΑΠ 253/2021, ΑΠ 527/2020), έχοντας αντιληφθεί τις επιπτώσεις της αξιόποινης πράξεως του και απέχοντας για σχετικά μεγάλο διάστημα, από οποιασδήποτε φύσης επιλήψιμη  ενέργεια και συμπεριφορά.  Η καλή συμπεριφορά εντός του ΚΚ και η πραγματοποίηση ημερομισθιών δεν αρκούν.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-780-2022-diermineas-i-tychon-mi-orkisi-i-paratypi-orkisi-toy-dierminea-orkistike-paratypos-me-thriskeytiko-orko-se-antithesi-me-tin-orkisi-ton-pragmatognomonon-kai-ton-martyron-den-kathista-a/) - «…Το άρθρο 236 του προϊσχύσαντος ΚΠοινΔ που αναφέρεται στον όρκο του διερμηνέα, όριζε ότι ο τελευταίος οφείλει να ορκισθεί ενώπιον εκείνου που τον διόρισε, επιλέγοντας θρησκευτικό ή πολιτικό όρκο, ότι θα μεταφράσει με ακρίβεια και πιστότητα όλα όσα θα ειπωθούν κατά τη συζήτηση. Με τον ισχύοντα από 1-7-2019 ΚΠοινΔ καταργήθηκε ο θρησκευτικός όρκος και σύμφωνα
- [ΑΠ 413/2022. Διπλή μείωση της ποινής, κατ΄άρθρο 85 ΠΚ. Δεν είναι υποχρεωμένο το δικαστήριο να αναφέρει στην απόφασή του το ποσοστό μείωσης της ποινής με την καθεμία ελαφρυντική περίσταση που αναγνωρίζει στον κατηγορούμενο, εφόσον η ποινή που επιβλήθηκε ήταν εντός των ορίων, όπως αυτά διαμορφώνονται από το νόμο.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-413-2022-dipli-meiosi-tis-poinis-kat΄arthro-85-pk-den-einai-ypochreomeno-to-dikastirio-na-anaferei-stin-apofasi-tou-to-pososto-meiosis-tis-poinis-me-tin-kathemia-elafryntiki-peristasi-pou-a/) - «…Με την ποινή δε των δύο (2) ετών που επέβαλε στον κατηγορούμενο – αναιρεσείοντα το Δικαστήριο της ουσίας προέβη σε διπλή μείωση του ύψους αυτής, λόγω των δύο (2) ελαφρυντικών περιστάσεων, που αναγνώρισε σ’ αυτόν, αφού είχε τη δυνατότητα να κινηθεί μεταξύ φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών έως κάθειρξη έξι (6) ετών προς την επιβολή
- [Συνθέσεις Ποινικών Εδρών - Οκτώβριος 2022](https://eisefet-thess.gov.gr/syntheseis-poinikon-dikastirion-oktovrios-2022/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [ΟλΑΠ 3/2022.  Είδος εκρηκτικού μηχανισμού αποτελεί και η γνωστή με την ονομασία "βόμβα Μολότοφ", ήτοι φιάλη, περιέχουσα εύφλεκτο υγρό, όπως βενζίνη, που εκσφενδονίζεται με αναμμένο το φυτίλι και προκαλεί με την πτώση της σε σκληρή επιφάνεια έκρηξη, γιατί, αν και ως τελικό αποτέλεσμα έχει τον εμπρησμό, παρά ταύτα το άμεσο αποτέλεσμά της δεν είναι η πυρκαγιά, αλλά η έκρηξη, δηλαδή η λόγω της ανάφλεξης και της ανύψωσης της θερμοκρασίας βίαιη ρήξη των τοιχωμάτων της φιάλης και η απελευθέρωση αερίων, συνέπεια της οποίας είναι η μετά την έκρηξη πυρκαγιά.  Οι αξιόποινες πράξεις της έκρηξης και της κατοχής εκρηκτικών υλών και εκρηκτικών μηχανισμών διαφέρουν κατά τα αντικειμενικά συστατικά τους στοιχεία, και, επομένως, υπάρχει μεταξύ τους πραγματική αληθινή συρροή. Επίσης, είναι αληθινή η συρροή μεταξύ των αξιόποινων πράξεων της κατασκευής και της κατοχής εκρηκτικών βομβών. Τα αδικήματα  έκρηξης  και της κατοχής εκρηκτικών συρρέεουν φαινομενικά με την παράνομη χρήση εκρηκτικών υλών (αρ. 12 παρ. 1β, 2 β Ν 2168/1993), καθώς το τελευταίο, έχοντας ρήτρα επικουρικότητας, υποχωρεί έναντι των πρώτων. Ομοίως και τα αδικήματα της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας (αρ. 10 παρ. 13 α , 14 Ν 2168/1993), υποχωρούν, ως φαινομενικώς συρρέοντα, έναντι των αδικημάτων των άρθρων 270 και 272, βάσει της αρχής της απορρόφησης.](https://eisefet-thess.gov.gr/olap-3-2022-eidos-ekriktikou-michanismou-apotelei-kai-i-gnosti-me-tin-onomasia-vomva-molotof-itoi-fiali-periechousa-efflekto-ygro-opos-venzini-pou-eksfendonizetai-me-anammeno-to-fytili-kai-p/) - …Κατά τη διάταξη του άρθρου 270 περ. β' υποπερ. πρώτη του προϊσχύσαντος ΠΚ, "Όποιος με πρόθεση προξενεί έκρηξη με οποιονδήποτε τρόπο και ιδίως με τη χρήση εκρηκτικών υλών, τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών και με χρηματική ποινή τουλάχιστον διακοσίων ενενήντα (290) ευρώ, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο ή κίνδυνος
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 8/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/gnomodotisi-eisangelea-areiou-pagou-8-2022/) - Ανάθεση διοικητικών καθηκόντων στους εισαγγελικούς λειτουργούς. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 8/2022 πατήστε εδώ.
- [ΑΠ 639/2022.  Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για επικίνδυνη σωματική βλάβη και οπλοχρησία με τη χρήση κατσαβιδιού, το οποίο αποτελεί όπλο κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 2 Ν 2168/1993.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-639-2022-orthi-kai-aitiologimeni-katadiki-gia-epikindyni-somatiki-vlavi-kai-oplochrisia-me-ti-chrisi-katsavidiou-to-opoio-apotelei-oplo-kata-tin-ennoia-tou-arthrou-1-par-2-n-2168-1993/) - «…Με τις παραδοχές αυτές , οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό, σε συνδυασμό με όσα αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, η εν λόγω απόφαση περιέχει την επιβαλλόμενη κατά τα άνω, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος, αφού αναφέρονται σ΄ αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις
- [AΠ 589/2022. Πραγματική και κατ΄ιδέαν αληθινή συρροή.  Φαινομενική συρροή, όπου ισχύουν οι αρχές της ειδικότητας, επικουρικότητας, απορρόφησης. Επί αληθινής συρροής το δεδικασμένο (ή η εκκρεμοδικία) εξαντλείται στην αξιόποινη πράξη, για την οποία ασκήθηκε η ποινική δίωξη, και όχι σε άλλη πράξη, που συρρέει κατ' ιδέα με την πρώτη και δεν έχει κριθεί (ΟλΑΠ 1110/82). Έννοια δεδικασμένου . Αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο. Λαθρεμπορία. Το έννομο  αγαθό που προστατεύεται από τη λαθρεμπορία είναι τα περιουσιακά έσοδα του Δημοσίου που απορρέουν από την εισαγωγή στο έδαφος της χώρας ή την εξ αυτού εξαγωγή εμπορευμάτων (ΑΠ 316/2001), ειδικότερα δε  οι δασμοφορολογικές αξιώσεις του Δημοσίου, των οποίων το περιεχόμενο προσδιορίζεται κυριαρχικά από τις τελωνειακές αρχές. Αληθινή πραγματική η συρροή μεταξύ των αδικημάτων της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και της λαθρεμπορίας, καθώς τα δύο εγκλήματα έχουν διαφορετικές νομοτυπικές υποστάσεις.](https://eisefet-thess.gov.gr/ap-589-2022-pragmatiki-kai-kat΄idean-alithini-syrroi-fainomeniki-syrroi-opou-ischyoun-oi-arches-tis-eidikotitas-epikourikotitas-aporrofisis-epi-alithinis-syrrois-to-dedikasmeno-i-i-ekkrem/) - Έτσι σε περίπτωση έκδοσης αμετάκλητης αθωωτικής ή καταδικαστικής απόφασης του ποινικού δικαστηρίου για την αξιόποινη (χρονικά πρότερη) πράξη της λαθρεμπορίας, δεν υφίσταται δεδικασμένο κατά την έννοια του άρθρου 57 του ΚΠΔ, για την (δεύτερη χρονικά) πράξη της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο, ακόμα και αν η τελευταία αφορά το πολλαπλό τέλος που καταλογίστηκε ως
- [Νομολογία του Αρείου Πάγου](https://eisefet-thess.gov.gr/nomologia-tou-areiou-pagou/) - Παρατίθεται πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου (έτους 2022 – Κατηγοριοποίηση με αλφαβητική σειρά). Για λήψη της Νομολογίας πατήστε εδώ.
- [Συνθέσεις Ποινικών Εδρών - Σεπτέμβριος 2022 (Β' Δεκαπενθήμερο)](https://eisefet-thess.gov.gr/συνθέσεις-ποινικών-εδρών-σεπτέμβριο/) - Για λήψη πατήστε εδώ.
- [Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου  7/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/γνωμοδότηση-εισαγγελέα-αρείου-πάγου-7-2/) - Η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν εκτείνεται επί υποθέσεων, για τις οποίες επελήφθησαν ή πρόκειται να επιληφθούν οι δικαστικές αρχές, τα δικαστήρια ή τα δικαστικά συμβούλια , προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει δικαίωμα να απευθύνει προς όλους τους εισαγγελικούς λειτουργούς του κράτους παραγγελίες και γενικές
- [Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 11/2022.](https://eisefet-thess.gov.gr/εγκύκλιος-εισαγγελέα-αρείου-πάγου-11-2022/) - Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 48 και του άρθρου 45 παρ. 2 ΚΠΔ περί αποχής από την ποινική δίωξη. Νομοθετική επιλογή υπέρ της αρχής της σκοπιμότητας λόγω και του μειωμένου δημοσίου συμφέροντος για την τιμώρηση των μικρής βαρύτητας εγκλημάτων. Ζητούνται στατιστικά στοιχεία σχετικά με την εφαρμογή αυτών και ενθαρρύνονται οι εισαγγελικοί λειτουργοί προς την κατεύθυνση
- [ΑΠ 1035/2022. Κατά ποιων αποφάσεων δικαιούται να ασκήσει αναίρεση ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου. Ν. 1608/1950. Στα αδικήματα, για τα οποία εφαρμοζόταν ο Ν 1608/1950, ευμενέστερες οι αντίστοιχες  διατάξεις του νέου ΠΚ, αφού προβλέπουν μικρότερο ανώτατο όριο ποινής. Παραγραφή. Για την εύρεση της ευμενέστερης διάταξης ως προς το ζήτημα της παραγραφής, και με δεδομένο ότι η απειλούμενη ποινή για την ιδιαζόντως επιβαρυντική περίσταση του άρθρου 1 παρ.1 περ. β' του ν. 1608/1950 ήταν αυτή της ισόβιας κάθειρξης, τίθενται σε σύγκριση αφενός η διάταξη του άρθρου 111 παρ.2 περ. α του προϊσχύσαντος ΠΚ, κατά την οποία τα κακουργήματα παραγράφονται μετά είκοσι έτη, αν ο νόμος προβλέπει γι' αυτά την ποινή της ισόβιας κάθειρξης και αφετέρου οι διατάξεις των άρθρων 386 παρ.2 εδ. β' και 242 παρ.5 εδ.β' του ισχύοντος ΠΚ, κατά τις οποίες οι πράξεις αυτές παραγράφονται μετά είκοσι έτη.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-1035-2022-κατά-ποιων-αποφάσεων-δικαιούται/) - (άρθρα 2, 111, , 242 παρ.5 386 παρ.2ΠΚ, 505 ΚΠΔ, 1 παρ.1 περ. β' του ν. 1608/1950) Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται να ασκήσει αναίρεση κατά οποιασδήποτε απόφασης, αθωωτικής ή καταδικαστικής, ή εκείνης που παύει οριστικά την ποινική δίωξη ή την κηρύσσει παράδεκτη, οποιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου. Ως επιεικέστερος νόμος θεωρείται όχι μόνον αυτός που
- [ΑΠ 132/2022. Ορθή η απόρριψη του αιτήματος αναβολής λόγω της επικείμενης παραγραφής του αδικήματος. Διόρθωση της απόφασης από τον Άρειο Πάγο γίνεται μόνο όταν αφορά σε κεφάλαιο της απόφασης που προσβλήθηκε με την αναίρεση, διαφορετικά αρμόδιο είναι το δικαστήριο, το οποίο εξέδωσε την απόφαση.](https://eisefet-thess.gov.gr/132-2022-ορθή-η-απόρριψη-του-αιτήματος-αναβο/) - ( άρθρα 216 ΠΚ, 170, 145, 349, 353 ΚΠΔ) Η επικείμενη συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής συνιστά λόγο απόρριψης του αιτήματος αναβολής. Πλαστογραφία. Στοιχεία αντικειμενικής υπόστασης. Ηθική αυτουργία. Όμοια η ισχύουσα διάταξη με την αντίστοιχη του πΠΚ. Ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Παραδεκτή η συμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό . Αυτοτελείς ισχυρισμοί. Η απόρριψή τους απαιτεί
- [ΑΠ 100/2022. Μεταφορά παρανόμως εισελθόντων στη χώρα υπηκόων τρίτων χωρών. Για την πληρότητα της αιτιολογίας δεν απαιτείται ο προσδιορισμός της ταυτότητας και της εθνικότητάς τους, αρκεί να αναφέρεται ότι πρόκειται για υπηκόους τρίτης χώρας. Πότε δεν επέρχεται απόλυτη ακυρότητα από τη λήψη υπόψη μη αναγνωσθέντος στο δικαστήριο εγγράφου. Προϋποθέσεις εφαρμογής του επεκτατικού αποτελέσματος.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-100-2022-μεταφορά-παρανόμως-εισελθόντων-σ/) - Η λήψη υπόψη από το δικαστήριο εγγράφου, μη αναγνωσθέντος στην κύρια διαδικασία, προκαλεί απόλυτη ακυρότητα (171 παρ. 1 δ) εκτός αν το έγγραφο αποτελεί τη βάση του εγκλήματος ή είναι διαδικαστικό έγγραφο ή αναφέρεται ιστορικά ή διηγηματικά στην απόφαση (χωρίς να έχει ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο της ουσίας για το σχηματισμό δικανικής πεποίθησης) ή
- [ΑΠ 635/2022.Βιασμός. Υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής του εγκλήματος. Έννοια γενετήσιας πράξης. Ήσσονος σημασίας ερωτικές πράξεις δεν υπάγονται στην έννοια αυτή. Έννοια της απειλής.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-635-2022-βιασμός-υπαλλακτικώς/) - Ευμενέστερες οι διατάξεις του άρθρου 336 του νΠΚ, καθώς ως μέσο τέλεσης του εγκλήματος διατηρείται μεν η σωματική βία, ωστόσο εξειδικεύεται το περιεχόμενο της απειλής, η οποία δεν αρκεί να αφορά σπουδαίο και άμεσο εν γένει κίνδυνο, αλλά σοβαρό και άμεσο κίνδυνο για τη ζωή ή τη σωματική ακεραιότητα. Περαιτέρω στο άρθρο 336, όπως αυτό
- [Απάτη περί την πρόσληψη.  Επιεικέστερες οι νέες διατάξεις. Αληθής η συρροή μεταξύ πλαστογραφίας και απάτης σε βαθμό κακουργήματος. Δεν υφίσταται βλάβη όταν υπάρχει ισάξια αντιπαροχή, εκτός αν το Δημόσιο απέβλεψε σε ιδιαίτερες ικανότητες , γνώσεις ή προσόντα. Πότε συντρέχει κατ΄ εξακολούθηση τέλεση του αδικήματος.](https://eisefet-thess.gov.gr/απάτη-περί-την-πρόσληψη/) - Υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής. Αρχή της αναδρομικότητας ουσιαστικού ποινικού νόμου. Αληθής η συρροή μεταξύ πλαστογραφίας και απάτης σε βαθμό κακουργήματος, καθώς στρέφονται κατά διαφορετικών εννόμων αγαθών και στοιχειοθετούνται από διαφορετικά περιστατικά (ΑΠ 787/2022). Απάτη. Επιεικέστερες οι διατάξεις του νΠΚ. Στοιχεία νομοτυπικής μορφής αδικήματος. Αδιάφορος ο χρόνος επέλευσης της περιουσιακής βλάβης. Δεν υπάρχει βλάβη
- [ΑΠ 862/2022. Φοροδιαφυγή και παραγραφή εγκλημάτων μετά τους Ν 4745/2020 και 4764/2020.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-862-2022-φοροδιαφυγή-και-παραγραφή-εγκλημ/) - Τα φορολογικά αδικήματα, που τελέσθηκαν μέχρι τις 6/11/2020 υπάγονται στο σύνολο των διατάξεων του Ν 4174/2013, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του με το Ν 4745/2020, με τη διευκρίνιση ότι, ειδικά για την παραγραφή εφαρμόζεται το άρθρο 55 Α παρ. 3 Ν 4174/2013, ακόμα και μετά την κατάργηση του άρθρου 68 παρ. 2 Ν
- [ΑΠ 404/2022 Τοξικοεξάρτηση. Συνεκτίμηση όλης της προσωπικής, οικογενειακής και κοινωνικής παράστασης του κατηγορουμένου για τη διαπίστωση της εξάρτησης από τη χρήση ινδικής κάνναβης σε βαθμό που να μην μπορεί να την αποβάλει με δικές του δυνάμεις. Λαθρεμπορία καπνού. Στοιχειοθετείται όταν η εισαγωγή του καπνού γίνει από τρίτη χώρα κι όχι χώρα-μέλος της ΕΕ, χωρίς να  είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται η συγκεκριμένη χώρα προέλευσης. Ο καθορισμός του ύψους  των διαφυγόντων δασμών έχει άμεση επίπτωση  για τον χαρακτηρισμό της λαθρεμπορίας ως πλημμελήματος ή κακουργήματος.  Ενεργητική νομιμοποίηση πτωχεύσασας εταιρείας προς υποστήριξη της κατηγορίας. Για το αδίκημα της αποδοχής προϊόντος εγκλήματος που τελέσθηκε σε βάρος ανώνυμης εταιρείας σε χρόνο που αυτή τελούσε σε κατάσταση πτώχευσης, προς υποβολή έγκλησης νομιμοποιείται ο σύνδικος αυτής. Αν έχει υποβληθεί έγκληση , δεν απαιτείται η δήλωση συνέχισης του άρθρου 464 ΠΚ.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-404-2022-τοξικοεξάρτηση-συνεκτίμηση-όλης/) - Ορθή και αιτιολογημένη η απόρριψη του ισχυρισμού περί τοξικοεξάρτησης, καθόσον ο κατηγορούμενος δεν ήταν σωματικά εξαρτημένος από τη χρήση ναρκωτικών ουσιών (δεν παρουσίαζε στερητικό σύνδρομο ή τοξίκωση, είχε φυσιολογική όψη και θρέψη, δεν νοσηλεύτηκε ούτε είχε λάβει αγωγή για παθήσεις σχετιζόμενες με τη χρήση ναρκωτικών ουσιών), επιπλέον δε η ψυχική του εξάρτηση δεν ήταν τέτοιας
- [ΟλΑΠ 4/2022.  Aπόφαση για τη δέσμευση περιουσιακού στοιχείου.](https://eisefet-thess.gov.gr/ολαπ-4-2022-aπόφαση-για-τη-δέσμευση-περιουσ/) - ΟλΑΠ 4/2022: Αν η απόφαση για τη δέσμευση περιουσιακού στοιχείου δεν στηρίζεται στη διάταξη του άρθρου 42 Ν 4557/2018, αλλά στο άρθρο 50 κι επιβλήθηκε από τον Πρόεδρο της «Αρχής», το ποινικό δικαστήριο δεν έχει την εξουσία να διατάξει την άρση της δέσμευσης, αφού γι΄αυτήν αποκλειστικά αρμόδιο να αποφανθεί είναι, κατά τη διάταξη της παραγράφου
- [Λειτουργία Ιστοσελίδας Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης](https://eisefet-thess.gov.gr/λειτουργία-ιστοσελίδας-εισαγγελίας/) - Σας ενημερώνουμε πως από τις 27/07/2022, τίθεται σε λειτουργία η σελίδα της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης www.eisefet-thess.gov.gr.
- [ΑΠ 160/2022.  Η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς και της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων ή της νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, (δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κλπ, φόρου προστιθέμενης αξίας κλπ και φόρου πλοίων), οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης (ΑΠ 37/2017). Αν όμως ο κατηγορούμενος αθωώθηκε για την πράξη της φοροδιαφυγής, δεν υφίσταται φαινομενική συρροή με το αδίκημα της έκδοσης – αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-160-2022-η-πράξη-της-έκδοσης-πλαστών-ή-εικο/) - Από τις διατάξεις του άρθρου 66 παρ. 5 Ν 4174/2013 προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς και της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων ή της νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη
- [AΠ 453/2022 (και συναφής νομολογία). Στοιχεία εκβίασης Παράνομο περιουσιακό όφελος.](https://eisefet-thess.gov.gr/aπ-453-2022-και-συναφής-νομολογία-στοιχεία-εκ/) - Συνιστά απειλή ενωμένη με επικείμενο κίνδυνο ( άρα και κακουργηματική εκβίαση) η «κατ΄ιδίαν αλλά και τηλεφωνικά απειλή κατά της σωματικής ακεραιότητας» του παθόντος, χωρίς να είναι αναγκαία η αναφορά των σχετικών φράσεων (ΑΠ 640/2020). Ο εξαναγκασμός ως στοιχείο του εγκλήματος της εκβίασης έγκειται στην άσκηση βίας ή απειλής, δια της οποίας περιάγεται ο άλλος σε
- [ΑΠ 280/2022. Παραδεκτή αίτηση αναίρεσης. Πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης.](https://eisefet-thess.gov.gr/280-2022-παραδεκτή-αίτηση-αναίρεσης/) - Αν δεν τηρηθούν οι διατυπώσεις του άρθρου 474 ΚΠΔ για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, αυτή απορρίπτεται ως απαράδεκτη, κατ΄άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ. Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναίρεσης δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την αίτηση αναίρεσης έγγραφα ή με την άσκηση πρόσθετων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με
- [ΑΠ 408/2022. Παράβαση καθήκοντος](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-408-2022-παράβαση-καθήκοντος/) - Για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του άρθρου 259 ΠΚ απαιτείται παράβαση όχι απλού υπαλληλικού, αλλά υπηρεσιακού καθήκοντος, το οποίο καθορίζεται με νόμο ή με διάταγμα ή με διοικητική πράξη ή με ιδιαίτερες οδηγίες της προϊσταμένης αρχής ή ενυπάρχει στην ίδια τη φύση της υπηρεσίας και αναφέρεται στην έκφραση της θέλησης της πολιτείας μέσα στον
- [ΑΠ 595/2022. Χρέη προς το Δημόσιο](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-595-2022-χρέη-προς-το-δημόσιο-άρθρο-469-πκ/) - Στο άρθρο 469 ΠΚ υπάγονται μόνο οι αξιόποινες πράξεις φοροδιαφυγής ( ΑΠ 1820/2019) και «όχι ανεξαρτήτως ποσού και χρόνου» (ΑΠ 414/2020, 282/2020, 1652/2019). Στον πίνακα χρεών του άρθρου 25 Ν 1882/1990 δεν συνυπολογίζονται και τα χρέη από τις πράξεις που εμπίπτουν στο άρθρο 66 Ν 4174/2013 και που λόγω μη πλήρωσης του όρου του αξιοποίνου
- [ΑΠ 758/2022. Εύλογη διάρκεια διαδικασίας. Επιμέτρηση ποινής. Αναίρεση απόφασης κατά ένα μέρος.](https://eisefet-thess.gov.gr/απ-758-2022-εύλογη-διάρκεια-διαδικασίας-επι/) - Η διάταξη του άρθρου 7 παρ. 3 Ν 4239/2014 δεν αναφέρεται στην αιτιολογία της απόφασης, όταν το δικαστήριο δεν διαπιστώνει υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της διαδικασίας, καθώς η εφαρμογή της εν λόγω διάταξης τελεί υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι πράγματι έχει διαγνωσθεί η υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης. Για την ύπαρξη αιτιολογίας της απόφασης,

## Σελίδες

- [Αρχική](https://eisefet-thess.gov.gr/) - ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΤΜΗΜΑΤΑ
- [Επικοινωνία - Πρόσβαση](https://eisefet-thess.gov.gr/tilefonikos-katalogos-prosvasi/) - [pdf-embedder url="https://eisefet-thess.gov.gr/wp-content/uploads/2025/02/ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΣ-ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ_NEW.pdf" title="ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ"] Για λήψη του τηλεφωνικού καταλόγου πατήστε εδώ ΤΟΠΟΘΕΣΙΑ ΩΡΑΡΙΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ - ΗΜΕΡΕΣ ΑΡΓΙΑΣ / ΗΜΙΑΡΓΙΑΣ Η υποδοχή του κοινού πραγματοποιείται εργάσιμες ημέρες από Δευτέρα έως Παρασκευή 09:00-14:00. (Το ωράριο της Υπηρεσίας ορίζεται στο άρθρο 23 του κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης αριθμ. αποφ. 23/2023, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 6592/τεύχος
- [Γενικά](https://eisefet-thess.gov.gr/i-eisaggelia-efeton/γενικά/) - Η Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης διευθύνεται από τον Εισαγγελέα Εφετών κ. Λεωνίδα Νικολόπουλο. Στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης υπάγονται οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών της Περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης: Θεσσαλονίκης, Βέροιας, Γιαννιτσών,Εδέσσης, Κατερίνης, Κιλκίς, Σερρών, Χαλκιδικής. Σήμερα υπηρετούν συνολικά 30 Εισαγγελικοί Λειτουργοί και 49 Δικαστικοί Υπάλληλοι.
- [Διατελέσαντες Προϊστάμενοι](https://eisefet-thess.gov.gr/διατελέσαντες-προϊστάμενοι/) - 2025-ΣΗΜΕΡΑΛΕΩΝΙΔΑΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ2023-2025ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΑΛΛΙΔΗΣ2021-2023ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΜΗΛΑΡΗΣ2014-2021ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ2010-2014ΠΑΝΑΓΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ2007-2010ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΟΜΠΟΛΗΣ2006-2007ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΣΤΡΟΓΓΥΛΗΣ2005-2006ΣΤΕΛΙΟΣ ΓΚΡΟΖΟΣ2004-2005ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ1999-2004ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ ΚΟΥΒΑΣ1998-1999ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΙΔΕΡΗΣ1993-1998ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΑΠΟΛΛΑΣ1989-1993ΚΩΝ/ΝΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΗΣ
- [Εσωτερική Υπηρεσία](https://eisefet-thess.gov.gr/esoteriki-ypiresia/)
- [Η Εισαγγελία Εφετών](https://eisefet-thess.gov.gr/i-eisaggelia-efeton/) - Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility Η Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης διοικείται από τον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών κ. Νικόλαο Καλλίδη, Εισαγγελέα Εφετών. Η Εφετειακή Περιφέρεια εκτείνεται στους Νομούς Θεσσαλονίκης, Βέροιας, Γιαννιτσών, Εδέσσης, Κατερίνης, Κιλκίς, Σερρών, Χαλκιδικής Σήμερα υπηρετούν συνολικά 25 Εισαγγελικοί Λειτουργοί και 43 Δικαστικοί Υπάλληλοι.
- [Χρήσιμα Έντυπα](https://eisefet-thess.gov.gr/χρήσιμα-έντυπα/) - Υπεύθυνη ΔήλωσηΈντυπο υπεύθυνης δήλωσης Ν.1599/1986 Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αίτηση Άδειας Απουσίας ΕνόρκουΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Γενική ΑίτησηΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Αίτηση Χορήγησης Αντιγράφων ΔικογραφίαςΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Τριμελές - Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Γενική ΑίτησηΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Αίτηση Χορήγησης Αντιγράφων ΔικογραφίαςΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Αίτηση Αλλαγής Διεύθυνσης και Αντικατάστασης Περιοριστικών ΌρωνΑπαιτείται μεγαρόσημο 3€ Βουλεύματα Αίτηση Αλλαγής Διεύθυνσης
- [Χρήσιμοι Σύνδεσμοι](https://eisefet-thess.gov.gr/χρήσιμοι-σύνδεσμοι/) - Δικαστήρια Άρειος Πάγος Εισαγγελία Αρείου Πάγου European Court of Human Rights Εταιρία Δικαστικών Μελετών Ελεγκτικό Συνέδριο της Ελλάδας Εφετείο Θεσσαλονίκης Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Εισαγγελία Πρωτοδικών Βέροιας Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης Πταισματοδικείο Θεσσαλονίκης Δικηγορικοί Σύλλογοι Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας Δικηγορικός Σύλλογος Γιαννιτσών Δικηγορικός Σύλλογος Έδεσσας Δικηγορικός Σύλλογος Κατερίνης Δικηγορικός Σύλλογος Κιλκίς Δικηγορικός
- [Συνθέσεις Δικαστηρίων](https://eisefet-thess.gov.gr/συνθέσεις-δικαστηρίων/)
- [Γνωμοδοτήσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/γνωμοδοτήσεις/)
- [Όροι Χρήσης](https://eisefet-thess.gov.gr/όροι-χρήσης-ιστοσελίδας-εισαγγελίας/) - Ο διαδικτυακός τόπος https://eisefet-thess.gov.gr ανήκει στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης. Ο εν λόγω διαδικτυακός τόπος, μέσω τεχνολογικά προηγμένων διαδικτυακών υποδομών και εφαρμογών λογισμικού ανοικτού κώδικα, μπορεί να προσφέρει σε όλους και ειδικότερα στους δικηγόρους και στους πολίτες (εφεξής, χρήστης/επισκέπτης), υπηρεσίες ενημέρωσης, υπό τους παρακάτω όρους χρήσης. Η χρήση/επίσκεψη του παρόντος διαδικτυακού τόπου, προϋποθέτει την ανεπιφύλακτη αποδοχή των περιγραφομένων
- [Πολιτική απορρήτου](https://eisefet-thess.gov.gr/πολιτική-απορρήτου-εισαγγελία-εφετώ/) - Με τις ακόλουθες επισημάνσεις προστασίας δεδομένων σας ενημερώνουμε σχετικά με τον τρόπο και το εύρος της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης. Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα είναι πληροφορίες που ταξινομούνται ή μπορούν να ταξινομηθούν άμεσα ή έμμεσα για το πρόσωπό σας. Ως νομοθετική βάση για την προστασία δεδομένων ισχύουν ιδίως ο Κανονισμός

## Τα Πρότυπά Μου

- [Default Kit](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=default-kit)
- [Προεπιλεγμένο Κιτ](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=προεπιλεγμένο-κιτ)
- [Home](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=home) - Oops... Slider with alias university slider not found.
- [Faculty leaders](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=faculty-leaders) - Andy CrestodinaFounder and Chairman, Picwik Robert SchifferCo-founder at Anton & Irene Stephan SchrauwenEmeritus Head of Asian High-Tech Laura WeibFaculty leaders Marina JunkerPrincipal Creative Director, Glob. Inc Roché JagersPrincipal Business Director
- [Academics](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=academics)
- [Discover](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=discover) - Our missionLorem Ipsum is simply dummy text of the print ing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an utype specimen book It has survive dries.The industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an utype specimen book It has survive dries.More information
- [History](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=history) - Mission and HistoryLorem Ipsum is simply dummy text of the print ing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an utype specimen book It has survive dries. Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of
- [About](https://eisefet-thess.gov.gr/?elementor_library=about) - Our mission Lorem Ipsum is simply dummy text of the print ing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an utype specimen book It has survive dries. The industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an utype specimen book It has survive dries.

## Projects

- [ΕΚΔΟΣΕΙΣ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/ekdoseis-dikastikes-syndromes-kai-dikastiki-synergasia/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 469 2313311469 ekdoseis.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Το αντικείμενο του τμήματος έγκειται στα ακόλουθα: 1.Εκδόσεις Ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης. 2.Αιτήματα έκδοσης. 3.Δικαστικές συνδρομές. 4.Ευρωπαϊκές εντολές έρευνας. 5.Επιδόσεις αστικών δικογράφων εξωτερικού.
- [ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/ektelesi-apofaseon-ekdoseis-dikasti/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 468 2313311468 ektelesi.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Το αντικείμενο του τμήματος έγκειται στα ακόλουθα: 1.Εκτέλεση ενταλμάτων σύλληψης φυγόδικων - φυγόποινων και εκτέλεση ποινικών αποφάσεων του Εφετείου Θεσσαλονίκης. 2.Εκτέλεση αποφάσεων κοινωφελούς εργασίας και δόσεων. 3.Βεβαιώσεις εξόδων. 4.Απόδοση εγγυοδοσίας.
- [ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ - ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΗΛΙΚΩΝ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/trimeles-efeteio-plimmelimaton-trim/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 470 Προσδιορισμός 2313311470 trimelesplimelprosd.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο 463 Κλήτευση 2313311463 trimelesplimelprosd.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Στις αρμοδιότητες του τμήματος περιλαμβάνονται τα κάτωθι: 1.Ηλεκτρονική καταχώρηση στο ΟΣΔΔΥ-ΠΠ όλων των εισερχομένων εφέσεων από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και όλων των
- [ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ - ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ - ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ Β' ΒΑΘΜΟΥ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/mikto-orkoto-efeteio-dikastirio-pent/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 426 2313311426 pentamelesprosd.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο 497 2313311497 mod.moeeet@n3.syzefxis.gov.gr Το τμήμα ασχολείται με τα κάτωθι: 1.Καταχώρηση χρέωση και προσδιορισμός πρωτοείσακτων και αναβλητικών δικογραφιών καθώς και τη διακίνηση αυτών. 2.Εισαγωγικά κυρίων και τυπικών αιτήσεων. 3.Αποστολή κάθε μήνα στις αρμόδιες εισαγγελίες πρωτοδικών της περιφέρειας του Εφετείου Θεσ/νίκης, των αντίστοιχων δικογραφιών του
- [ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/voyleymata-logistirio-eisaggelias-e/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 428 2313311428 vouleumata.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Το τμήμα Βουλευμάτων ασχολείται με τα κάτωθι: 1.Επεξεργασία δικογραφιών με παραπεμπτικά βουλεύματα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και περιφερείας και καταχώρηση των στοιχείων αυτών στο Βιβλίο Βουλευμάτων. 2.Επιδόσεις παραπεμπτικών βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης καθώς και πάσης φύσεως βουλευμάτων του
- [ΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΙ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/dioikitiko-grammateia-protokollo/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο Προϊσταμένης Διεύθυνσης Γραμματείας Εριέττα Κυριακίδου 2313311420 grammatia.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο Γραμματείας (421) 2313311421 2310519355 grammatia.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο Πρωτοκόλλου (418) 231331141 2310542370 protokolo.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο Πληροφορικής (438) 2313311438 pliroforikieet@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο Λογιστικού και Επιδόσεων (435) 2313311435 logistirio.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο Διαχείρισης Εκκρεμών προς Εκδίκαση Δικογραφιών (434) 2313311434 Το Διοικητικό τμήμα της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης ασχολείται με τα
- [ΤΡΙΜΕΛΕΣ - ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/trimeles-monomeles-efeteio-kakoyrgi/) - ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 433 Προσδιορισμός Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων 2313311433 monomeleskakourgprosd.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr Γραφείο 433 Κλήτευση Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων 2313311433 monomeleskakourgprosd.eisageliaefetonthes@n3.syzefxis.gov.gr ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 432 Προσδιορισμός Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων 2313311432
- [ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio/γραφειο-πληροφορικησ-εισαγγελιασ-εφ/) - Γραφείο Τηλέφωνο Email Γραφείο 438 2313311438 pliroforikieet@n3.syzefxis.gov.gr Το Γραφείο πληροφορικής της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης ασχολείται με τα εξής αντικείμενα: Διαχείριση ΟΣΔΔΥ-Π.Π. για την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης. Διεκπεραίωση αιτημάτων των υπαλλήλων άμεσα ή έμμεσα, κατόπιν επικοινωνίας με την ανάδοχη εταιρία του έργου ΟΣΔΔΥ-Π.Π. ή την Ομάδα Διαχείρισης Έργου. Προετοιμασία, παρακολούθηση και συντονισμό για την

## Κατηγορίες

- [Ανακοινώσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/category/ανακοινώσεις/)
- [Νομολογία](https://eisefet-thess.gov.gr/category/νομολογία/)
- [Αποφάσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/category/νομολογία/αποφάσεις/)
- [Εγκύκλιοι](https://eisefet-thess.gov.gr/category/εγκυκλιοι/)
- [Εγκύκλιοι Εισαγγελέων Αρείου Πάγου](https://eisefet-thess.gov.gr/category/εγκυκλιοι/εγκύκλιοι/)
- [Γνωμοδοτήσεις Εισαγγελέων Αρείου Πάγου](https://eisefet-thess.gov.gr/category/νομολογία/γνωμοδοτήσεις/γνωμοδοτήσεις-εισαγγελέων-αρείου-πά/)
- [Γενικές Ανακοινώσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/category/γενικές-ανακοινώσεις/)
- [Γνωμοδοτήσεις](https://eisefet-thess.gov.gr/category/νομολογία/γνωμοδοτήσεις/)
- [Συνθέσεις Δικαστηρίων](https://eisefet-thess.gov.gr/category/συνθέσεις-δικαστηρίων/)
- [Εσωτερική Υπηρεσία](https://eisefet-thess.gov.gr/category/esoteriki-ypiresia/)

## Project Categories

- [portfolio](https://eisefet-thess.gov.gr/portfolio-category/portfolio/)