ΑΠ 1171/2022. Διακίνηση ναρκωτικών. Για την αιτιολόγηση της τέλεσης της παραπάνω πράξεως της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, δεν απαιτείται ακριβής προσδιορισμός: α) της ποσότητας τούτων (βάρους), που είναι αδιάφορη για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος αυτού, αφού ο νόμος δεν συνδέει ούτε την τέλεσή του ούτε το ύψος της επιβλητέας ποινής με την ποσότητα (βάρος) των ναρκωτικών ουσιών, β) του χρόνου τελέσεως των επί μέρους πράξεων, αν δεν τίθεται θέμα παραγραφής τούτων, αφού ο μη επακριβής προσδιορισμός του χρόνου δεν δημιουργεί ασάφεια και συνεπώς έλλειψη αιτιολογίας.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

«… Στον ισχύοντα από 20.3.2013 Ν.4139/2013 “Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις” (ΦΕΚ Α` 74/20.03.2013) και το άρθρο 20 […]

Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 1/2023.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 1/2023 περί άρσης απορρήτου επικοινωνιών και αρμοδιότητας ΑΔΑΕ. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 1/2023 πατήστε εδώ.

Εγκύκλιος Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 1/2023.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

Περί  καταγγελίας εκ μέρους κρατουμένου για κακοποίηση αυτού. Επιβαλλόμενες δικονομικές ενέργειες.  Για λήψη της Εγκυκλίου με αριθμό 1/2023 πατήστε εδώ. […]

Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 10/2022.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 10/2022 περί εκτιτέας συνολικής ποινής, κατά΄άρθρο  465 παρ. 2 ΚΠΔ. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 10/2022 πατήστε […]

ΑΠ 998/2022. Παραχάραξη.Έγκλημα σωρευτικά μικτό, ως προς τους δύο βασικούς τρόπους τέλεσής του και ειδικότερα την παραποίηση και τη νόθευση, οι οποίοι δεν μπορούν να σωρευτούν ή να εναλλαχθούν πάνω στο ίδιο υλικό αντικείμενο, καθώς το ίδιο νόμισμα δεν μπορεί και να παραποιηθεί και να νοθευθεί, εφόσον η νόθευση προϋποθέτει γνήσιο νόμισμα, στο οποίο γίνεται η πλαστή ενέργεια. Όταν όμως το έγκλημα της παραχάραξης εμφανίζεται με τη μορφή της κατοχής παραχαραγμένων νομισμάτων, φέρει κατά την ορθότερη άποψη, τα χαρακτηριστικά υπαλλακτικά μικτού εγκλήματος, με συνέπεια η μεταξύ τους συρροή (νόθευση — κατοχή ή παραποίηση — κατοχή) να είναι φαινομενική, εφόσον αφορούν στην ίδια ποσότητα παραχαραγμένων νομισμάτων και με αυτούς τους τρόπους τέλεσης προσβάλλεται η ίδια μονάδα έννομου αγαθού. Ως «παραποίηση» θεωρείται η εξ αρχής κατασκευή ψευδονομίσματος, η οποία γίνεται κατ’ απομίμηση γνησίου — νομίμως κυκλοφορούντος νομίσματος και παρουσιάζει τέτοιο βαθμό ομοιότητας προς το απομιμούμενο γνήσιο στερεότυπο, ώστε το πλαστό προϊόν, και αν ακόμη δεν έχει τέλεια ομοιότητα προς το γνήσιο, να είναι πρόσφορο να παραπλανήσει τον μέσο ανύποπτο συναλλασσόμενο, για να το δεχθεί στην κατοχή του σαν γνήσιο. Κριτήριο για τη διαπίστωση της δυνατότητας ή μη παραπλάνησης του κοινού δεν αποτελεί ούτε η οξυδέρκεια και σχολαστικότητα ενός επιμελούς παρατηρητή ούτε η ικανότητα ενός εμπειρογνώμονα ούτε βέβαια, από την άλλη πλευρά η περιορισμένη ικανότητα αντίληψης του θύματος λόγω των ειδικών συνθηκών της συγκεκριμένης περίπτωσης, αλλά η συνήθης παρατηρητικότητα του μέσου συναλλασσόμενου πολίτη, ο οποίος ανυποψίαστος και με καλή πίστη χρησιμοποιεί μηχανικά το νόμισμα στις καθημερινές του συναλλαγές. Ως κατοχή κρίνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο περιέλευση παραχαραγμένου νομίσματος, εν γνώσει της πλαστότητάς του, στην εξουσία του δράστη, ο οποίος έχει σκοπό να το θέσει στην κυκλοφορία σαν γνήσιο, εφόσον το εξουσιάζει ολοκληρωτικά εντάσσοντάς το σε σφαίρα εξουσίασής του (ΑΠ 998/2022).

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

«… Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 207 παρ. 1 εδ. α’ του Π. Κ, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. […]

Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 11/2022.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

Γνωμοδότηση ΕισΑΠ 11/2022 περί της εκτέλεσης καθηκόντων των επιμελητών ανηλίκων σε άλλη περιφέρεια. Για λήψη της γνωμοδότησης με αριθμό 11/2022 […]

ΑΠ 1335/23022: Αν αναιρεθεί η απόφαση μόνο ως προς το κεφάλαιο της ποινής, το δικαστήριο της ουσίας, στο οποίο παραπέμπεται κατά το άρθρο 519 του Κ.Ποιν.Δ. η υπόθεση, περιορίζεται στην αναγνώριση ή όχι της ελαφρυντικής περιστάσεως και στην επιβολή νέας ποινής σε περίπτωση αναγνώρισης, αλλά και σε περίπτωση επικεικέστερης ποινικής μεταχείρισης, λόγω νεότερης επιεικέστερης διάταξης και δεν έχει εξουσία να ερευνήσει εκ νέου την ενοχή του κατηγορουμένου, ως προς την τέλεση του εγκλήματος, ούτε και την εξάλειψη του αξιοποίνου λόγω τυχόν παραγραφής, αφού η παραγραφή αφορά στην πράξη, η τέλεση της οποίας έχει κριθεί αμετάκλητα.

Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης

«… Αν αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση, μόνο ως προς την μη αναγνώριση στο πρόσωπο του καταδικασθέντος κάποιας ελαφρυντικής περιστάσεως και […]